REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-67/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dijane Stegić i Dubravke Matić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BN zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, KN, okrivljenika BN i branitelja okrivljenika Matka Ćelića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. PN, rođen **.**.1981.  u [adresa],  s prebivalištem  na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, postolar, sa završenom srednjom obrtničkom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 16. do 17. lipnja 2019. na području Grubina u osobnom vozilu marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] te u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa] i obrtnoj radnji na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01-80/13), u cilju daljnje predaje konzumentima uz novčanu protunaknadu, držao ukupno 2539,00 grama marihuane i 0,41 grama hašiša sve sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), i to u osobnom vozilu, u više PVC vrećica, ukupno 2401,34 grama marihuane, u obiteljskoj kući 134,09 grama marihuane te 0,41 gram hašiša, a u obrtnoj radnji u četiri papirnata smotuljka ukupno 3,57 grama marihuane,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljenik BN se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik BN u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku BN

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, u visini jednog osobnog dnevnog dohotka 33,00 (tridesettri) EUR-a, što iznosi ukupno 4.950,00 (četiritisućedevetstopedeset) EUR-a, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

III.II. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. istog Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

III. III. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

III. IV. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati.

III. V. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BN trajno se oduzimaju 1 (jedna) PVC vrećica crne boje, 1 (jedna) PVC vrećica žuto plave boje, 1 (jedna) PVC vrećica bijele boje, 1 (jedna) PVC vrećica bijele boje umotana u zelenu PVC vrećicu, 1 (jedna) PVC vrećica umotana u bijelo-plavu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 21. spisa) i 1 (jedna) PVC zelena vrećica sa sadržajem droge marihuana, 1 (jedna) PVC posuda bijele sa sadržajem droge marihuana i hašiš, 7 (sedam) sjemenki indijske konoplje, privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa), 4 (četiri) papirnata smotuljka sa sadržajem droge marihuana, privremeno oduzete PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa), 1 (jedan) smotuljak bijele boje sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 30. spisa), 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 31. spisa), sveukupne težine 2539,00 grama marihuane i 0,41 grama hašiša, a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

V. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika BN trajno se oduzimaju 1 (jedna) digitalna vaga plave boje marke "Bifinett" privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa) i 1 (jedan) mobitel marke Huawei IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom operatera Tele 2 pozivnog broja [broj SIM kartice]/547 4546 privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 32. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik BN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 849,43 (osamstočetrdesetdeveteuraičetrdesettricenta) EUR-a, od čega se iznos od 716,70 (sedamsstošesnaesteuraisedamdesetcenti) EUR-a odnosi na trošak izrade nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 12. kolovoza 2019., dok se iznos 132,72 (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 18. rujna 2019. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1037/2037 od 12. rujna 2019. 2020. protiv okrivljenika BN, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djela opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik BN je naveo kako se smatra krivim.

2.1. U svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti predmetnom optužnicom. Dodao je kako 13 godina ima svoj obrt postolarsku radnju u [adresa], te da živi s bakom koja ima 99 godina i kako se jedino on skrbi o njoj. Još je naveo kako je prije 20 godina bio ovisnik o heroinu, te da se liječio u komuni, da nema obitelj, osim bake, da mu je majka umrla, a s ocem da nema kontakt. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela te je pokajao.

3. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o očevidu sastavljen od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski dana 16. lipnja 2019. (list 10. – 11. spisa), s izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 12. spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora- obiteljske kuće koju koristi BN u [adresa], na adresi [adresa] (list 17. – 20. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] i 01305382 od 17. lipnja 2019. izdane od PU splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Imotski (list 21. – 22. spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora - postolarske radnje, koju koristi BN u [adresa] na adresi [adresa] (list 23. – 25. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. izdana od PU splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Imotski (list 26. spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari - osobnog vozila marke "Renault Clio" registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 27. – 29. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 01305453 i 01305454 od 17. lipnja 2019. izdane od PU splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Imotski (list 30. – 32. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen od PU splitsko- dalmatinska, Postaje granične policije Imotski od 17. lipnja 2019. (list 33. spisa) i zapisnik o toksikološkom vještačenju tvari oduzetih od osumnjičenika sastavljen u MUP-u RH, Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" pod brojem Klasa: NK-235-01/19-02/5117, Ur.broj: 511-01-114-19-3 od 12. kolovoza 2019. (list 66. – 70. spisa), te iskaz svjedoka ĆN sa zapisnika o raspravi od 29. veljače 2024. (list 115. – 116. spisa) i iskaz svjedokinje ŠN sa zapisnika o raspravi od 29. veljače 2024. (list 116. – 117. spisa)

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka sud je pregledao i pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika BN.

5. Okrivljenik se očitovao kako je kriv i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

6. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja vijeće je cijenilo slijedeće okolnosti.

8. Kao olakotno, vijeće je cijenilo priznanje okrivljenika kojim je u konačnici pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

8.1. Vijeće je kao olakotno cijenio i obiteljsku i osobnu situaciju okrivljenika na način da je uzeo u obzir kako je okrivljenik vlasnik obrta koji mu je izvor prihoda za njega i baku o kojoj skrbi pa drži kako bi izricanjem drugačije kazne egzistencija okrivljenika i osobe koju uzdržava bila ugrožena. Također je vijeće uzelo u obzir i činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela protekao rok od šest godina u kojem vremenskom periodu se okrivljenik nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, a niti je okrivljenik ranije bio kažnjavan što upućuje na zaključak kako je počinjenje kaznenog djela kod okrivljenika bila ekscesnog karaktera a ne obrazac njegovog ponašanja.

8.2. Kao otegotno vijeće je uzelo u obzir jačinu zaštićenog dobra, jer je riječ o kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi koje ima dalekosežne negativne posljedice kako na pojedinca, tako i na društvenu zajednicu, kao i veliku količinu oduzete droge (2.539,00 grama marihuane).

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je odlučio okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 5 godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku BN vijeće je izreklo i sporednu novčanu kaznu od 150 dnevnih iznosa, u visini jednog osobnog dnevnog dohotka od 33,00 EUR-a, što iznosi ukupno 4.950,00 EUR-a, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

11. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. istog Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

12. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

13. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati.

14. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

15. Ovako izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

16. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BN trajno je oduzeta 1 PVC vrećica crne boje, 1 PVC vrećica žuto plave boje, 1 PVC vrećica bijele boje, 1 PVC vrećica bijele boje umotana u zelenu PVC vrećicu, 1 PVC vrećica umotana u bijelo-plavu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 21. spisa) i 1 PVC zelena vrećica sa sadržajem droge marihuana, 1 PVC posuda bijele sa sadržajem droge marihuana i hašiš, 7 sjemenki indijske konoplje, privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa), 4 papirnata smotuljka sa sadržajem droge marihuana, privremeno oduzete PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa), 1 smotuljak bijele boje sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje [adresa] serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 30. spisa), 2 PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 31. spisa), sveukupne težine 2.539,00 grama marihuane i 0,41 grama hašiša, a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

17. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika BN trajno je oduzeta 1 digitalna vaga plave boje marke Bifinett privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 22. spisa) i 1 mobitel marke Huawei IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom operatera Tele 2 pozivnog broja [broj SIM kartice]/547 4546 privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Imotski serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 32. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik BN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 849,43 EUR-a, od čega se iznos od 716,70 EUR-a odnosi na trošak izrade nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 12. kolovoza 2019., dok se iznos 132,72 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 27. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- u spis