REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-427/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice osiguranja HG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Kornelija Krizmanić odvjetnica u Vinkovcima protiv protivnika osiguranja ZG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćniku Hrvoju Plavšiću odvjetnik u Vinkovcima, radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem stanovati djeca maloljetna FG i maloljetna ĐG, koje obje zastupa posebna skrbnica VG dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Radi zaštite dobrobiti i najboljeg interesa djece FG i ĐG privremenom mjerom se određuje:

I. Zajedničke kćeri predlagateljice osiguranja HG, OIB [osobni identifikacijski broj] i protivnika osiguranja ZG, OIB [osobni identifikacijski broj] maloljetna FG rođena **.**.2007., OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetna ĐG rođena **.**.2009., OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom predlagateljicom osiguranja HG, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi djeteta maloljetne FG, OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj] s ocem protivnikom osiguranja ZG ostvarivat će se u kućanstvu oca svaki vikend od petka u 19,00 do nedjelje u 19,00 sati, petnaest dana ljetnih praznika te u dane blagdana i državnih praznika naizmjenično sukladno dogovoru roditelja i djece radi ostvarivanja kojih osobnih odnosa će protivnik osiguranja ZG u vrijeme određeno i dogovoreno za početak ostvarivanja ovih osobnih odnosa dolaziti po djecu u kućanstvo u kojemu ona stanuju s majkom, te djecu u to isto kućanstvo vratiti u vrijeme određeno i dogovoreno za završetak ovih osobnih odnosa.

III. Nalaže se ocu ZG, OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje djeteta maloljetne FG, OIB [osobni identifikacijski broj] platiti mjesečno novčani iznos od 150,00 eura (slovima: jednastotinapedeseteura) i za uzdržavanje djeteta maloljetne ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj] platiti mjesečno novčani iznos od 150,00 eura (slovima: jednastotinapedeseteura) počevši od 11. rujna 2024., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s dospijećem svake pojedine mjesečne obveze petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec sve uplatom na račun majke navedene djece HG koji je otvoren kod Addiko bank d.d. br. IBANHR 2525000093220584880.

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod toga suda pod poslovnim brojem P Ob-73/2025, koji je predlagateljica osiguranja kao tužiteljica pokrenula protiv predlagatelja osiguranja kao tuženika radi donošenje odluke o izmjeni postojeće odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na djecu maloljetnu PG i ĐG i radi uzdržavanja te djece odnosno do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

V. Ovo rješenje ima snagu rješenja o ovrsi i tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu ovim rješenjem određenih privremenih mjera.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je kod ovoga suda podnijela prijedlog radi osiguranja u smislu odredbe čl. 529. st. 1., čl. 536. i čl. 537. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) protiv protivnika osiguranja.

1.1. U prijedlogu navodi da je presudom doneseno kod Općinskog suda u Vinkovcima br. POb-150/2020-24 razveden njihov brak i odlučeno da će njihove zajedničke maloljetne kćeri FG i ĐG stanovati s protivnikom osiguranja kao ocem, a najmlađa kćer NG da će stanovati s predlagateljicom osiguranja kao majkom, kao što je određen način ostvarivanja osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne stanuju i naloženo tome roditelju plaćati uzdržavanje za djecu, da je od donošenja te odluke suda došlo do promijenjenih okolnosti na način da su obje kćeri FG i ĐG došle stanovati kod predlagateljice osiguranja i u njenom kućanstvu žive od obje 1. rujna 2024., da su one sada u dobi od sedamnaest i petnaest godina te da su izrazile želju i nadalje stanovati s majkom, da je prije pokretanja ovoga postupka predlagateljica osiguranja pokrenula postupak obveznog savjetovanja kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] radi sporazumnog uređenja ovih odnosa s protivnikom osiguranja, da se ovakvom ostvarivanju roditeljske skrbi protivnik osiguranja protivi te da je potrebno predloženim privremenim mjerama zaštiti dobrobit i osobna prava i interese navedene djece dok se ne donese odluka o tome u parničnom postupku.

2. Budući da su, u smislu odredbe čl. 414. ObZ u sv. s odredbom čl. 240. st. 2. i čl. 536. st. 4. istog zakona, maloljetne zajedničke kćeri predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja, stranke u ovome postupku, na traženje ovoga, navedenoj djeci Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] (u tekstu dalje Zavod) svojim rješenjima od 24. rujna 2024. imenovao posebnog skrbnika u osobi VG dipl. pravnice, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa te djece u ovome postupku (stranica spisa 16-17 i 18-19).

2.1. Posebna skrbnica maloljetne djece s djecom je obavila razgovor 21. siječnja 2025., sukladno dobi svako dijete upoznala s ulogom posebnog skrbnika, predmetom ovoga postupka i utvrdila njihovo mišljenje, te su obje djevojčice iskazale spremnost svoje mišljenje izložiti i na sudu (stranica spisa 39-40)

3. Protivnik osiguranja se nakon zaprimanja prijedloga s prilozima u cijelosti protivio prijedlogu za određivanje privremene mjere s obzirom da ne postoje nikakve promijenjene okolnosti zbog kojih bi postojala potreba za izmjenom prvobitne odluke te iznio kako smatra da je u najboljem interesu i na dobrobit djece nastavak života djece s njim u njegovu kućanstvu, te je predložio da sud pribavi stručno mišljenje Zavoda.

4. Radi donošenja odluke o osnovanosti prijedloga za određivanjem zatraženih privremenih mjera sud je zatražio i od Zavoda pribavio nalaz i mišljenje psihologa Zavoda od 28. veljače 2025. (stranica spisa 43-45), socijalnu anamnezu s mišljenjem socijalnog radnika od 18. veljače 2025. (stranica spisa 46-50) te timsku sintezu stručnog tima toga Zavoda sa zaključkom i mišljenje i prijedlogom (stranica spisa 42), koje je isprave sud pregledao u dokaznom dijelu ovoga postupka, kao što je pregledao i isprave koje je predlagateljica osiguranja dostavila uz svoj prijedlog (stranica spisa 5-12) i tijekom provedbe ovoga postupka(stranica spisa 26-29), te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja (stranica spisa 30-34).

5. Pregledom opisanih isprava utvrđeno je da je nakon donošenja presude kojom je razveden brak predlagateljice i protivnika osiguranja i odlučeno o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na njihovo troje zajedničke maloljetne djece, o ostvarivanju osobnih odnosa svakog djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati i uzdržavanju svakog pojedinog djeteta došlo do promijenjenih okolnosti s obzirom da su dvije starije kćeri koje su sukladno toj odluci suda trebale stanovati i stanovale su, s ocem, protivnikom osiguranja prešle stanovati u kućanstvo majke, predlagateljice osiguranja te se u tom kućanstvu obje nalaze obje od rujna 2024. da je nakon završetka školske godine mlađa kći došla kod majke radi ostvarivanja osobnih odnosa, da su njihova osobna prava i potrebe kroz zanemarivanje skrbi o njima od strane oca bile ugrožene dok su boravile u očevu kućanstvu, da su djeca negirala postojanje fizičkog nasilja oca nad njima, no da je znalo biti galame što su one doživljavale kao način odgoja njihovog oca, da otac novu partnericu za koju djeca znaju, da se i ona brinula za njih dok su stanovale kod oca, da im je kuhala i baka po ocu jelo za po par dana, da je radi utvrđivanja uvjeta za stanovanje navedene djece kod njihovih roditelja obavljen očevid na adresi stanovanja te je utvrđeno da oboje roditelja ima zadovoljavajuće uvjete za stanovanje djece, da u kućanstvu oca nisu vidljive osobne stvari djece, da djeca u kućanstvu majke imaju zasebnu sobu kaju koriste za spavanje i ostale potrebe, da djeca pristaju ostvarivati osobne odnose s ocem, no da izražavaju mišljenje kako ne žele živjeti s ocem te je iz dostupnog moguće utvrditi da im je suživot s majkom puno bolji i kvalitetniji, tako daje mišljenje stručnog tima da djeca nastave stanovati s majkom, a da se ocem ostvaruju osobne odnose na način opisan u izreci ovoga rješenja.

5.1. Pregledom u sustavu e- Spisa u kojemu se vode predmeti kod ovoga suda utvrđeno je da je u predmetu zaprimljenom pod br. P Ob-73/2025 pokrenut postupak po tužbi ovdje predlagateljice osiguranja za izmjenom postojeće odluke o tome gdje će stanovati djeca maloljetan FG i maloljetna ĐG te radi donošenja odluka o ostvarivanja osobnih odnosa te djece s ocem te uzdržavanja te djece.

5.2. Iz suglasnih iskaza predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja utvrđeno je da su oni roditelji navedene djece, da je njihov brak razveden, da djeca FG i ĐG s predlagateljicom osiguranja žive od 1. rujna 2024., da se predlagateljica i protivnik osiguranja razlikuju u pogledu odgojnog pristupa i načina postupanja prema djeci pri čemu su djeca u kućanstvu oca imala više obveza posebno u vrijeme dok se otac oporavljao od frakture kralješka, da se predlagateljica i protivnik osiguranja nisu mogli u Zavod dogovoriti o izmjeni postojeće odluke suda o ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu navedenu djecu, dok su u preostalim dijelovima iskaza iznosili pojedinosti vezano za skrb o navedenoj djeci međusobnom ne postojanju komunikacije i dogovora oko plaćanja uzdržavanja za navedenu djecu i dijete koje je od ranije trebalo stanovati s majkom, te su međusobno iznosili navode kako bi ukazali na negativnosti onog drugoga u pogledu postupanja prema navedenoj djeci.

6. Odredbom čl. 536. st. 1. ObZ određeno je da će sud po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti privremenom mjerom, ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum.

6.1 Odredbom čl. 537. ObZ-a određeno je da će privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta, sud odrediti po službenoj dužnosti ako za to postoji potreba (st. 1.) odnosno da centar za socijalnu skrb može podnijeti ovakav prijedlog (st. 2), dok je odredbom čl. 538. ObZ-a određeno da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivniku osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja (st. 1.) te da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta (st. 2).

7. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da naprijed navedena djeca ne stanuju više s protivnikom osiguranja koji je njihov otac i s kojim bi trebala stanovati sukladno postojećoj odluci suda nego da od 1. rujna 2024. stanuju u kućanstvu svoje majke predlagateljice osiguranja zajedno sa sestrom NG koja sukladno toj istoj odluci nakon razvoda braka predlagateljice i protivnika osiguranja stanuje s majkom, te da su djeca starosti punih sedamnaest i petnaest godina izrazila svoje mišljenje u pogledu toga s kojim od roditelja žele stanovati i iz kojih razloga, te da je njihovo mišljenje izraženo na zakonom propisani način te iz sadržaja toga mišljenja proizlazi da one i nadalje žele stanovati u kućanstvu svoje majke, te da je sud dužan uvažiti izraženo mišljenje djece ukoliko je ono sukladno dobrobiti djece odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja budući da je sveobuhvatnom i iscrpnom obradom predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja po službenim osobama zavoda i njihovom stručnom timu utvrđeno da predlagateljica osiguranja na valjani način skrbi o navedenoj djeci od kada su one došle stanovati u njezino kućanstvo, te je stručni tim Zavoda u svom zaključku dao mišljenje da djeca trebaju i nadalje stanovati s majkom predlagateljicom osiguranja, a s ocem ostvarivati osobne odnose na način kako je određeno u izreci ovoga rješenja.

7.1. Osobni odnosi navedene djece s protivnikom osiguranja koji je njihov otac mogu se ostvarivati i u vrijeme i na način drugačiji od naprijed opisanoga uvažavajući pri tome školske i druge obveze djece, te njihovu voljnost za ostvarivanjem ovih osobnih odnosa kako bi se emocionalan povezanost djece i oca učvršćivala i produbljivala u ovim novonastalim okolnostima s obzirom da su djeca kroz život u kućanstvu oca uspostavila s njim emocionalni odnos daljih razvoj kojeg odnosa je isključivo na dobrobit same djece.

8. Stoga je, u smislu odredbe čl. 536. ObZ-a, određena privremena mjera kao u toč. I.-II. izreke ovoga rješenja, sve s obzirom da predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja, kao roditelji nisu postigli sporazum o pravima koja su zaštićena određenom privremenom mjerom, a određivanje ove privremene mjere je na dobrobit navedene djece i u cilju postizanja i zaštite njihovog najboljeg interesa.

9. Privremenu mjeru radi uzdržavanja kao mjeru osiguranja sud je odredio na način kako je to u toč. III. izreke ovoga rješenja cijeneći sve naprijed utvrđene okolnosti, kao i odredbu čl. 538. st.2. ObZ-a sukladno kojoj se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, pri čemu je sud cijenio da se mjesečne materijalne potrebe zajedničke djece predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja mogu zadovoljiti minimalnim novčanim iznosom koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u dobi kćeri predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja i koji je određen od 27. travnja 2024. iznosom od 252,56 eura, te da je protivnik osiguranja obveznik plaćanja uzdržavanja za troje maloljetne djece tako da se ovaj mjesečni minimalni novčani iznos može umanjiti primjenom odredbe čl. 314. st. 3. ObZ-a vodeći računa o tome da je ova obveza samo privremenog karaktera dok se ne donese konačna odluka u odgovarajućem postupku kod suda, te je trajanje ove privremene mjere određeno od dana podnošenja prijedloga sudu odnosno dana 11. rujna 2024. s obzirom da je nesporno utvrđeno da navedena djeca od 1. rujna 2024. stanuju u kućanstvu predlagateljice osiguranja, te je određeno da ove mjesečne obveze protivnika osiguranja dospijevaju do petnaestoga u mjesecu za tekući mjesec uz obvezu plaćanja predlagateljici osiguranja kao roditelju s kojim ova maloljetna djeca stanuju sukladno privremenoj mjeri iz točke I. izreke ovoga rješenja, cijeneći pri tome da je protivnik osiguranja roditelj koji uzdržavanje za djecu ne plaća, da je radno sposoban roditelj i da se obveze plaćanja uzdržavanja ne može osloboditi.

10. Budući da je predlagateljica osiguranja pokrenula kod ovoga suda parnični postupak radi izmjene postojeće odluke suda o pravima koja su predmetom ove privremene mjere, sud je privremenu mjeru odredio s trajanjem do pravomoćnog okončanja toga parničnog postupka koji se kod ovoga suda vodi u predmetu br. P Ob-73/2025, kako je u toč. III. izreke ovoga rješenja.

11. U smislu odredbe čl. 535.ObZ-a sud je odredio da žalba podnesena protiv ovim rješenjem određenih privremenih mjera ne odgađa provedbu tih privremenih mjera upravo radi zaštite dobrobiti navedene maloljetne djece.

U Vukovaru 27. ožujka 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Tijek roka za žalbu i žalba ne odgađa provedbu ovim rješenjem određenih privremenih mjera.

Dostavna naredba:

1. Predlagateljici osiguranja putem punomoćnika odvjetnika.

2. Protivniku osiguranja putem punomoćnika odvjetnika.

3. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci.