Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-7824/2021

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa Klasa: 340-06/21-02/4774, Urbroj: 530-08-3-1-5-21-04/ ZV od 08. prosinca 2021. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave 27. ožujka 2025. istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, dj. L, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je kao vozač teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika Tomo Rogić, obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe (prijevoz ogrjevnog drva) na relaciji Udbina-Skradin, u ime i za račun okrivljenika, te se inspekcijskim nadzorom na poziciji A1-PUO Nadin, dana 24.11.2021. godine u 11,30 sati vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju i izjavom vozača, kontrolom ukupne mase vozila utvrdilo kako navedeni prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

2. što je kao vozač teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika Tomo Rogić, obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe (prijevoz ogrjevnog drva) na relaciji Udbina-Skradin, u ime i za račun okrivljenika, te se inspekcijskim nadzorom na poziciji A1-PUO Nadin, dana 24.11.2021. godine u 11,30 sati vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju i izjavom vozača, kontrolom ukupne mase vozila utvrdilo kako prekoračenje najveće dopuštene mase vozila za 1,65 tona (veći prekršaj),

- čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa pod Klasa: 340-06/21-02/4774, Urbroj:

530-08-3-1-5-21-04/ ZV od 08. prosinca 2021. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koje mu se pročitanim optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Točno je da je navedene prigode obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe i to prijevoz ogrjevnog drva na relaciji [adresa], a da isto nije prijavio nadležnom tijelu. Naime, da nije znao da se prijevoz za vlastite potrebe treba prijaviti. Isto tako je točno da je navedene prigode prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 1,65 tona.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru teretnog automobila, presliku vozačke i prometne dozvole, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. Sukladno čl. 93. st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik koji obavlja prijevoz za vlastite potrebe dužan prijaviti isto nadležnom upravnom tijelu županije odnosno Grada Zagreba prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika.

6. Kaznenom odredbom čl. 115. st. 3. istog zakona propisano je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba obrtnik novčanom kaznom u iznosu 3.310,00 eura do 9.290,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je propisano je da vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja, utvrđenih posebnim propisom ili preko najveće dopuštene mase, kao niti preko dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.

8. Kaznenom odredbom čl. 154. st. 6. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura kazniti pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupe suprotno cit. odredbi.

9. Tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim te mu je vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne za olakšavajuće okolnosti Sud uzeo u obzir iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za isti ovaj prekršaj, protek vremena od počinjenja prekršaja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o imovnim prilikama istog. Sud je tako okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa, držeći da će se i tako ublaženim novčanom kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 27. ožujka 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BF,

2. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa,

3. u spis.