REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-88/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji tog suda Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Marije Erdelja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EA, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 156. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-21/2025 od 21. siječnja 2025., nakon dana 24. ožujka 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika, oštećenice i nakon dana 27. ožujka 2025. objavljene i izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP),

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženik EA, zvani „ E“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,

- u vremenu od točno neutvrđenog dana sredinom 2024. pa do 6. kolovoza 2024., u [adresa]., pod odlučujućim utjecajem manične faze afektivne psihoze od koje boluje, zbog čega nije bio svjestan svojih postupaka niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da svoju sestru GA po spolnoj osnovi dovede u ponižavajući položaj, govorio joj učestalo „kako je lijepa, da sigurno ima masnu pičku“, dana 20. srpnja 2024. pred istom se u kući samozadovoljavao, pratio ju po kući i dobacivao druge komentare seksualne konotacije, a kojim sveukupnim ponašanjem je kod oštećene GA izazvao osjećaj poniženja, nelagode i uznemirenosti,

d a k l e, u neubrojivom stanju spolno uznemiravao drugu osobu, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je, počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem – opisanim u članku 156. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivim po članku 156. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11).

r i j e š i o  j e

II Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP-a,

određuje se

psihijatrijsko liječenje

na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama

optuženika EA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III Upozorava se optuženik da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem – opisanim u članku 156. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona.

2. Optuženik je po vještaku ocijenjen raspravno sposobnim prije početka rasprave u ovom predmetu, te se je izjasnio da je kriv, izrazio je kajanje i spremnost da se psihijatrijski liječi.

3. U dokaznom postupku pročitan je obrazac medicinske dokumentacije na ime EA od 7. kolovoza 2024., službena zabilješka o dojavi od 7. kolovoza 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene GA od 7. kolovoza 2024., imovinskopravni zahtjev oštećene GA od 7. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EA od 8. kolovoza 2024. uz DVD snimku ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EA od 8. kolovoza 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IA od 29. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐA od 30. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GA sa dokaznog ročišta od 21. listopada 2024. uz DVD snimku ispitivanja, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Slavka Trontla od 16. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EA od 9. siječnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika od 08. kolovoza 2024.,te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od 08. kolovoza 2024.

3.1. Na provedeni dokazni postupak stranke nisu imale primjedbe.

4. Žrtva GA je u svom iskazu na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Zagrebu dana 21. listopada 2024. u potpunosti potvrdila navode inkriminacije protiv svog brata, okrivljenika EA, navodeći u bitnome da je sve počelo krajem lipnja 2024. kada joj je u razgovorima govorio „kako je lijepa, da sigurno ima masnu pičku“, da se pred istom samozadovoljavao u kući dana 20. srpnja 2024., da ju je uhodio u zurio u nju, da kada se mazila s mačkom da je govorio da bi htio biti na mjestu tog mačka i slično. Također je navela da ju je takvo ponašanje jako uznemirilo, da se znala buditi s drhtavicom od straha, a također je navela da okrivljenik ima psihičkih poteškoća već duži niz godina, da se liječio u „Vrapču“, da je bio u Domovinskom ratu kada je i stradao te da od tada nije priseban.

5. Svjedokinja IA, sestra okr. EA, u svojem iskazu je u bitnome navela da je njezin brat EA oduvijek bio čudak, te redovito ima neke svoje „faze“, osobno misli da je psihički bolestan, ali to ne želi priznati, niti se želi liječiti, a ne znaju niti njegovu pravu dijagnozu. U svojoj rastrojenosti zna tjednima boraviti na cesti, hodajući besciljno mjestom i širom okolicom, te se dovodi u zapušteno stanje, nema nikakva primanja, niti je zaposlen. Ističe kako ona toliko ne proživljava njihove probleme, pošto ne živi sa njima, a najviše ispaštaju sestra GA i majka I. Brat EA je imao prometnu nesreću kao malo dijete kada je bio u komi, što je sigurno ostavilo traga na njemu, kasnije kao odrasli je bio u Domovinskom ratu što je sigurno ostavilo traga na njegovoj psihi, iako je teško reći da li više „glumi“ ili stvarno ima problema. Unazad 30-tak godina ona bi svjedočila njegovim ispadima samo prilikom posjeta obitelji ili kada bi ga srela u njegovim lutanjima sa biciklom, dok drugih detalja ne zna osim onoga što bi joj ispričala sestra GA, dok majka I toliko ne pošto ga ona štiti što je razumljivo jer mu je majka. Misli da se je stanje više pogoršalo nakon smrti oca G, jer je za njegovog života EA ipak imao neki strah prema njemu i respekt. Od sestre GA je doznala da joj brat EA već godinama stvara neugodnosti, te nelagodu. Pričala joj je GA da EA u zadnje vrijeme, unazad nekoliko mjeseci je nepodnošljiv po tom pitanju, a sve više i češće bulji u nju, dok ona nešto radi u svojoj sobi on samo stoji i bulji u nju. Jednom prilikom prije tri do četiri godine pričala joj je da kada je bila izašla iz kupaone na hodniku EA je bio stao ispred nje potpuno gol, preplašila se i vikala na njega te pobjegla od njega, isto ju je prestrašilo jer nije znala što namjerava. Isto tako joj je GA pričala da je krajem prošlog mjeseca ove godine, kada je išla po stepenicama na kat kuće gdje je uz njezinu sobu i soba brata EA, kada je prolazila pokraj njegove sobe vidjela ga je da stoji u sobi sa ukrućenim spolovilom u rukama, te se prestrašila, pošto je bila sigurna da ju je namjerno čekao da ga ona vidi. Isto tako GA je nedugo toga bila zaspala u dnevnom boravku, a kada se probudila vidjela je brata EA kako stoji blizu nje sa rukom u hlačama, te se je najvjerojatnije samozadovoljavao te se ponovno jako prestrašila jer nije znala što namjerava, a taj dan je u strahu došla do nje u Mače te je kod nje bila do kasno u noć poradi straha. Bratu EA se sve svodi na nešto seksualno, čak je rekao da mu se „stara nastavlja“ mislivši na majku I, što ju je zgrozilo, boji se da u tim svojim ludostima ne napadne sestru ili majku, te bratu EA hitno treba nekakvo liječenje i da mu se postavi dijagnoza o čemu se tu točno radi, jer njegovo ponašanje nije normalno.

6. Svjedokinja ĐA, majka okrivljenika, nije željela svjedočiti, već je koristila pravo blagodati nesvjedočenja.

7. Temeljem naloga državnog odvjetništva od 23. listopada 2024. provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika EA iz kojeg proizlazi da je vještačenje u ovom predmetu izradio temeljem medicinske dokumentacije (preslika zdravstvenog kartona i podataka o liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče), analizirajući podatke iz sudskog spisa (posebice svjedočenje sestara okrivljenika od kojih je mlađa sestra oštećena osoba u ovom predmetu) te osobnog pregleda okrivljenika. Sukladno podacima dostavljenim od Klinike za psihijatriju Vrapče razvidno je da je okrivljenik u istoj ustanovi bolnički liječen od 31.05. do 11.07. 1994., te da se liječio pod dijagnozom afektivne psihoze. Postoji izvjesna nepodudarnost između dijagnoze u zdravstvenom kartonu koja je F20, a to je šifra za Shizofreniju. Priklonio se dijagnozi koja je postavljena u Klinici za psihijatriju Vrapče, a to je afektivna psihoza jer se tijek bolesti kod optuženika uklapa u kliničku sliku upravo afektivne psihoze. Prema podacima s kojima je raspolagao, kod okrivljenika je dolazilo do povremenog pogoršanja njegove bolesti zbog čega su majka i sestra zvale nadležnu liječnicu.

8. Prema preslikama zdravstvenog kartona proizlazi da se okrivljenik u vremenskom periodu od 2013. do 2017. kontrolirao kod psihijatra putem Psihijatrijske službe OB u Zaboku. Liječnici psihijatri kod kojih se kontrolirao, nisu smatrali potrebnim propisivati mu psihofarmakološku terapiju jer klinička slika koju su verificirali prilikom pregleda nije to zahtijevala. U vremenskom periodu od 2018. do 2024. podataka o posjećivanja psihijatra u zdravstvenom kartonu nema.

9. Pogoršanje psihičkog stanja se kod okrivljenika očitovalo epizodama hipomaničnog do maničnog ponašanja. Hipomanično ponašanje predstavlja blažu varijantu maničnog ponašanja. U maničnoj epizodi dolazi do razdražljivosti, pojačane iritabilnosti i netolerantnosti spram okoline uz jaku psihomotornu otkočenost, osoba je u stalnom pokretu. Seksualni nagon je povišen (hiperseksualnost), spavanje poremećeno (nesanica), smanjena je koncentracija i prisutna hipervigilnost pažnje (brza izmjena pažnje, brzi prelazak s jedne teme na drugu, odnosno s jedne radnje na drugu). Način funkcioniranja osobe u maničnoj fazi uvijek je izvan realiteta. U tom kontekstu, s visokim stupnjem vjerojatnosti, može tvrditi da su se česta tjelesna ozljeđivanja okrivljenika događala u hipomaničnim i maničnim stanjima u kojima se tada nalazio.

10. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela koja se okrivljeniku, posebnim izvješćem PP Zabok od 08.08.2024., stavljaju na teret, isti je bio neubrojiv. Njegova neubrojivost proizlazi iz činjenice da se u vrijeme ostvarivanja kaznenih djela, koja mu se stavljaju na teret okrivljeni nalazio u maničnoj fazi afektivne psihoze od koje boluje. Postoji srednji stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastala njegova neubrojivost mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Osoba u maniji nije heteroagresivna, ali može biti opasna (za sebe i druge) zbog ubrzane psihomotorike, nekritičnosti, neopreznosti i osjećaja svemoći. Smatra da je za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 2 (dvije) godine.

11. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi.

12. Na temelju svih provedenih dokaza i priznanja optuženika slijedi da je optuženik u neubrojivu stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 156. st. 2. KZ/11.

13. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da optuženika nije potrebno prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, već je dovoljno liječenje na slobodi.

14. Sud prihvaća u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka, kao objektivan i stručan.

15. Rješenjem je optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, s time da se liječenje provodi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te nadležni Županijski sud donosi rješenje o upućivanju neubrojive osobe na psihijatrijsko liječenje na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi.

16. Troškovi kaznenog postupka isplaćuju se iz proračunskih sredstava, po pravomoćnosti presude.

U Zlataru 27. ožujka 2025.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-21/2025

2.optuženik EA

3.branitelj opt. Ilija Boić, odvj. u Zaboku

4.oštećenica GA

5.Županijski sud u Zagrebu - nakon pravomoćnosti presude