REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Eden ugostiteljstvo Kulfa j.d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe KH, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346190-0001, nakon provedenog postupka,

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba: Eden ugostiteljstvo Kulfa j.d.o.o., OIB 95230705308, sa sjedištem u [adresa]

i

II-okr. odgovorna osoba: KH, rođen **.**.1986., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su 16. listopada 2023. oko 14:55 sati u pečenjari, Eden grill, Pojatno, Matije Gupca 106G, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

I-okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.

II-okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 346190-0001 od 20.09.2024., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljeni sudski poziv za 23.10.2024. Svoj nedolazak nije opravdao, niti je svoju obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem. Za napomenuti je da je II okrivljenik pozivan na rasprave za dane 21.01.2025. i 06.03.2025., a koji pozivi su se vratili s naznakom da je isti obaviješten i nije podigao pošiljku. Za I okr. pravnu osobu je stečajna upraviteljica Željka Krajter u podnesku od 07.01.2025. navela kako nema nikakvih saznanja o predmetnom prekršaju, kao niti prateću dokumentaciju koja bi opisala predmetni prekršaj. Uz podnesak je dostavila rješenje o otvaranju stečajnog postupka broj St-1554/2024 od 25.10.2024.

3. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1002832-346190, izvadak iz sudskog registra za Eden ugostiteljstvo Kulfa j.d.o.o. iz kojeg proizlazi da je GH **.**.2024. imenovana za stečajnu upraviteljicu, dok je II okr. osnivač i jedini član I okr. pravne osobe, izvadak iz prekršajnih evidencija iz kojih proizlazi da I i II okr. nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dopis tužitelja od 04.02.2025., te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a UH koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a UH utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 14:55 i 15:10 sati, dakle za radnoga vremena, u pečenjari Eden grill, Pojatno, Matije Gupca 106G, koja posluje u sastavu pravne osobe Eden ugostiteljstvo Kulfa j.d.o.o., javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima.

5. Saslušani svjedok UH, referent ZAMP-a, izjavio je da je 16.10.2023. oko 14:55 sati obavio nadzor u pečenjari Eden grill, Pojatno, Matije Gupca 106G, koja posluje u sklopu I okr. u kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, blue tooth zvučnika. Radilo se o zabavnoj glazbi izvođača Dalmatino, pjesma Lipa rič, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bio je prisutan KH kada je o uočenom sastavio zapisnik, a koji zapisnik je isti potpisao. Primjerak zapisnika dao je nazočnom, a kopiju predao pravnoj službi ZAMP-a. Na navedeno ročište na kojem je saslušavan svjedok referent ZAMP-a također su pozvani i okrivljeni koji se nisu odazvali.

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 04.02.2025. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno.

8. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a UH, podneska tužitelja od 04.02.2025., sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenike jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, s II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. Eden ugostiteljstvo Kulfa j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]

2. II okr. KH, [adresa]

3. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje