REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] M 5
Poslovni broj: Us I-129/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Tokić, u upravnom sporu kojeg je pokrenula tužiteljica MF iz Wentorf bei Hamburg, [adresa], Njemačka, koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, Zagreb, Prisavlje 14, radi šutnje uprave, 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 (slovima: dvije tisuće petsto) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog Suda.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 29. siječnja 2025. zaprimljena je pod poslovnim brojem Us I- 129/2025 tužba tužiteljice MF iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, Zagreb, Prisavlje 14, radi šutnje uprave, a u kojoj je tužiteljica u bitnome navela, da je prvostupanjskim rješenjem Istarske županije, Upravnog odjela za turizam od 11. studenoga 2024. odbačena žalba tužiteljice, protiv kojeg rješenja je tužiteljica 20. studenoga 2024. izjavila tuženiku žalbu, o kojoj do pisanja tužbe nije odlučeno pa je tužiteljica u tužbenom zahtjevu predložila da se naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana zaprimanja presude odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 11. studenoga 2024., sve uz nadoknadu troška upravnoga spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog Suda 14. ožujka 2025. u bitnome naveo da je rješenjem od 29. siječnja 2025. odlučio o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja, na način da je u točki I. izreke poništio rješenje Istarske županije, Upravnog odjela za turizam od 11. studenoga 2024, a u točki II. izreke odbio žalbu tužiteljice izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 13. rujna 2024. pa je tuženik predložio da se obustavi predmetni upravni spor sukladno članku 106. stavku 1. točki 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 u nastavku teksta ZUS).
3. Navedeni odgovor tuženika na tužbu od 14. ožujka 2025. uredno je dostavljen opunomoćeniku tužiteljice na očitovanje i koji je u podnesku zaprimljenom 26. ožujka 2025. složio se s prijedlogom tuženika za donošenje rješenja o obustavi spora, uz nadoknadu troška upravnog spora koji se odnosi za sastav tužbe i podneska, za svaku radnju iznos od 1.000,00 eura uvećan za PDV.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima propisano da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavak 1. i 2., člankom 103. stavak 1. i člankom 165. ovoga Zakona.
5. Odredbom članka 103. stavaka 1. ZUS-a, propisano je, da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu Sud će obustaviti spor.
6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti ga stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Imajući u vidu da je tužiteljica 20. studenoga 2024. izjavila tuženiku žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 11. studenoga 2024., a da do dana podnošenja tužbe Sudu 29. siječnja 2025. tuženik nije tužiteljici dostavio rješenje od 29. siječnja 2025. kojim je odlučio o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 11. studenoga 2024., već je tuženik na dan podnošenja tužbe Sudu 29. siječnja 2025., donio drugostupanjsko rješenje (kojeg nije dostavio stranci u roku propisanom u čl. 101. ZUP-a), to je na temelju članka 106. stavak 1. točke 2. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
8. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a, propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegovog opunomoćenika sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe i sastav podneska od 26. ožujka 2025., za svaku radnju iznos od 1.250,00 eura, u koji iznos je uračunat i trošak PDV- a, slijedom čega je na temelju članka 148. ZUS-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Rijeci 27. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106 st. 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/II
- tuženom Ministarstvu turizma i sporta Republike Hrvatske, Zagreb, Prisavlje 14, uz podnesak tužiteljice od 26. ožujka 2025.
