Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1697/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Melite Novoselac, predsjednika vijeća, Svjetlane Tolj suca izvjestitelja i člana vijeća te suca Jelene Bušić, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o., OIB 57509775367, sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 41, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2200/2024-7 od 3. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2200/2024-7 od 3. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SŽ.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SŽ.

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-6301/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRISTIAN HUKELJ, ZAGREB, vjerovnika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 08.03.2023., glavnica: 37,83 EUR, kamata: 43,11 EUR, trošak: 110,55 EUR,

2. osnova broj POVRV-237/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 02.08.2022., glavnica: 167,17 EUR, kamata: 71,19 EUR, trošak: 199,09 EUR,

3. osnova broj OVRV-73387/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] (u Očevidniku temeljem čl. 93 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zastupnik GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526), zaprimljena 03.07.2024., glavnica: 31,43 EUR, kamata: 10,76 EUR, trošak: 46,62 EUR,

4. osnova broj OVRV-218/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠKARIČIĆ SINČIĆ LADA, ZAGREB, vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 57509775367, zaprimljena 19.02.2022., glavnica: 1.554,76 EUR, kamata: 803,76 EUR, trošak: 0,00 EUR,

5. osnova broj OVRV-360/22-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKIGRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnika HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka ulica 15 A, Zagreb, Hrvatska, OIB: 15907062900, zaprimljena 06.06.2022., glavnica: 456,90 EUR, kamata: 199,10 EUR, trošak: 215,67 EUR."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. zbog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalitelj u žalbi navodi da sud nije na ispravan način utvrdio vrijednost imovine potrošača s obzirom da je potrošač u navedenom razdoblju ostvarivao novčana primanja u navedenim iznosima s osnove mirovine i socijalnih potpora, odnosno da sud nije obrazložio kako je došao do zaključka da je vrijednost imovine potrošača ista ili manja iznosu od 1.327,23 eur.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP- a.

6. Rješenje suda prvog stupnja suda je jasno i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema proturječnosti i nejasnoća, pa se može ispitati, tako da donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju žalitelj ukazuje u žalbi.

7. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 2.248,09 eur s osnova glavnice i da je u blokadi ukupno 1226 dan.

9. Nadalje, sud prvog stupnja je utvrdio da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e i nije dostavio popis svoje imovine slijedom čega se smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog stečaja potrošača.

10. U skladu s odredbom čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP) sud prvog stupnja utvrdio je da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ostvario dohodak s osnova mirovine u ukupnom iznosu od 55.666,98 kn/12.605,01 eur, što mjesečno prosječno iznosi 555 eur, kao i neoporezive socijalne potpore u 2021. u iznosu od 800,00 kn. Nadalje, sud je utvrdio da potrošač ima tri blokirana transakcijska računa i blokirani račun s opisom novčani polog po viđenju te zaštićeni račun koji je u potpunosti izuzet od ovrhe. Vlasnik je stana površine 37,56m2, te nema druge imovine.

11. Na žalbene navode žalitelja valja odgovoriti da je potrošač u protekle tri godine s osnova mirovine ostvarivao dohodak u prosječnom iznosu od 555 eur mjesečno i sukladno čl. 173. st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršivi dio iznosi 138,75 eur, te da je ovaj ovršivi dio u blokadi na računu radi prisilne naplate tražbine vjerovnika, dok su sredstva na zaštićenom računu na koji se isplaćuju primici na ime socijalnih potpora izuzeta od ovrhe sukladno čl. 172. OZ-a, pa je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da vrijednost imovine potrošača ne prelazi iznos od 10.000,00 kn/1.327.23 eur.

12. Obzirom na navedeno, žalbeni navodi žalitelja ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 27. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac