Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji suda OS, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OSU, okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/2051, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 26. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 27. ožujka 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I Okrivljenica: OSU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i I, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 22. siječnja 2024. u 12,00 sati ispred stambene zgrade na adresi u [adresa], narušila javni red i mir na naročito bezobziran i opak način tako što je ničim izazvana, bez ikakvog razloga i povoda dok je IS u dvorištu na ulici čuvala svoju malodobnu djecu i to jednogodišnjeg sina MS (r. 2022.) i desetogodišnjeg sina ĐS (r. 2014.), OSU – ČS grubo vrijeđala i ponižavala svoju susjedu MS (r. 1979.) vičući riječima: "kujo dabogda ti bilo prokleto to šta guraš u kolicima, dabogda ti djeca dobila rak, dabogda ti bilo prokleto to što si rodila kurvo" što je kod IS izazvalo jako stanje bespomoćnosti, poniženja i straha, a sve u prisutnosti građana i susjeda,
dakle, na javnom mjestu se ponašala na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 6. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/2051, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 26. siječnja 2024. protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
1.1. Ovaj sud je intervenirao u činjenični opis optužnog akta dodajući ime IS u dijelu koji glasi: "dok je IS u dvorištu…", te dodajući ime okrivljene u dijelu koji glasi: " OSU – ČS grubo vrijeđala i ponižavala svoju susjedu MS", a sve kako bi činjenični opis djela koji se okrivljenoj stavlja na teret bio jasniji.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe I Policijske postaje Split.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenici za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjena je blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 150,00 eura koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenice, odnosno može biti strože kažnjena.
9. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezna je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
OS, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
U provođenju postupka po prigovoru okrivljenice na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenica može biti strože kažnjena.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno njegovim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
• okrivljenici
• ovlaštenom tužitelju
• spis
