Poslovni broj: XXXII R1-183/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MEDICINSKI FAKULTET SVEUČILIŠTA U RIJECI iz Rijeke, Braće Branchetta 20, OIB 98164324541, zastupanog po punomoćniku Slavku Milardoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranke DECO INTERIOR d.o.o. iz Viškova, Kosi, Kosi 125A, OIB 05964119715, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, dana 27. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza navodeći kako je protustranka nestručno izvela radove na sanaciji terrazzo poda, kao i radova za izravnavanje podova nivelir masom, te je odbila popraviti nedostatke pa traži provođenje građevinskog vještačenja radi utvrđivanja postojanja nedostataka.
2. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda tužbe te priloga uz istu, kao i na temelju općepoznatih činjenica, te je utvrđeno da se ne radi o sporu u smislu odredbe članka 34. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) iz kojeg bi proizlazila stvarna nadležnost Općinskog suda u Rijeci.
P o s l o v
n i b r o j : X X X I I R 1
- 1 8 3 / 2 0 2 4
4. Naime, u konkretnom slučaju stranke postupka nesumnjivo su pravne osobe, a predmet spora je postupak osiguranja dokaza. Odredbom članka 34.b. točka 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Kako su u ovom parničnom predmetu stranke subjekti iz odredbe članka 34.b. točka 1. ZPP jer su i predlagatelj i protustranka pravne osobe, za postupanje je stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci (o tome jednako vidi i niz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao nor. rješenje posl. br. Gr1-91/2016 od 25. siječnja 2017. godine).
6. Iz iznesenih je razloga, riješeno kao u izreci.
U Rijeci, 27. ožujka 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
P o s l o v
n i b r o j : X X X I I R 1
- 1 8 3 / 2 0 2 4
