Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-162/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/33405 P2-90/24 od dana 20. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik HT, sin P, rođen **.**.1997. u [adresa], uz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 14. kolovoza 2024. u 14,20 sati u Virju, u ulici Franje Fanceva ispred kbr. 3, ulica, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC2 ulice Mitrovica, te ulicom Franje Fanceva, u mjestu Virje, i to:
a) upravljao je navedenim osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, na taj način je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.216. st.3. cit. Zakona,
b) te što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo kakav drugi dokument sa slikom s kojim bi mogao potvrditi svoj identitet (identitet utvrđen u Policijskoj postaji),
na taj način je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, što je kažnjivo po čl.29.st.1. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 320,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 220,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/33405 P2-90/24 od dana 20. siječnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju službene zabilješke policijskog službenika LT, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 20,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku PT iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
