Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-52/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sucu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u pravnoj stvari tužitelja 1. REPUBLIKA HRVATSKA, OIB:52634238587, 2. PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. OIB: 02535697732, 3. PBZ-LEASING d.o.o. OIB: 57270798205, 4. HRVATSKE ŠUME d.o.o. OIB: 69693144506, 5. HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d. OIB: 87939104217, 6. COMBIS NEKRETNINE d.o.o. OIB: 55477974103, 7. VICUS d.o.o. OIB: 14186176657, 8. POLIKLINIKA POLIDERMA d.o.o. OIB: 50512910876, 9. GRAD ZAGREB OIB: 61817894937, 10. HRVATSKA LUTRIJA d.o.o. OIB: 27905228158, 11. FV OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. VV OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. PV OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. BV OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. SV OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. CENTAR BRAČ d.o.o. OIB: 71033423032, 17. ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. ĐV OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. GV OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. IV OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. GRADINA-PROGRES, građevinska zanatska zadruga OIB: 93952626691, 22. BIOELEKTRONIKA d.o.o. OIB: 47204464015, 23. JV OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. NV OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. EV OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. DV OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. ČV OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. UV OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. LV OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. KV OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. MARINO -LUČKO d.o.o. OIB: 35484380586, 32. ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. RV OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. OV OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. EARL PROMET d.o.o. OIB: 51667447416, 38. MV OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. TV OIB: [osobni identifikacijski broj], 40. FVO OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. CV OIB: [osobni identifikacijski broj], 42. HV OIB: [osobni identifikacijski broj], 43. AV OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 45. VŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 46. PŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 47. BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 48. SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 49. HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. OIB: 78260296240, 50. ZŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 51. OBIN UPRAVLJANJE d.o.o. OIB: 30281577600, 52. ĐŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 53. AGROKONTROLA d.o.o. OIB: 10902606149, 54. GP GRADNJA d.o.o. OIB: 89844108601, 55. GŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 56. IŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 57. JŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 58. NŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 59. EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 60. DŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 61. ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 62. UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 63. LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 64. KŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 65. ŠŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 66. ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 67. RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 68. ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. OIB: 23057039320, 69. ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 70. OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 71. SRĐAN Povrv-12979/2015-48 F OIB: [osobni identifikacijski broj], 72. MŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 73. VVO OIB: [osobni identifikacijski broj], 74. TŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 75. CŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 76. HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 77. AŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], 78. FO OIB: [osobni identifikacijski broj], 79. VO OIB: [osobni identifikacijski broj], 80. PO OIB: [osobni identifikacijski broj], 81. BO OIB: [osobni identifikacijski broj], 82. SO OIB: [osobni identifikacijski broj], 83. ZO OIB: [osobni identifikacijski broj], 84. ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj], 85. FOND ZA ZAŠTITU OKOLIŠA I ENERGETSKU UČINKOVITOST OIB: 85828625994, 86. GO POLZ OIB: [osobni identifikacijski broj], 87. IO OIB: [osobni identifikacijski broj], 88. JO OIB: [osobni identifikacijski broj], 89. NO OIB: [osobni identifikacijski broj], 90. MAŠINOIMPEX d.o.o. OIB: 01596403026, 91. EO OIB: [osobni identifikacijski broj], 92. DO OIB: [osobni identifikacijski broj], 93. ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], 94. UO OIB: [osobni identifikacijski broj], 95. LO OIB: [osobni identifikacijski broj], 96. KO OIB: [osobni identifikacijski broj], 97. HRVATSKA NARODNA BANKA OIB: 95970281739, 98. ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], 99. ŽO OIB: [osobni identifikacijski broj], 100. PVO OIB: [osobni identifikacijski broj] i 101.RO OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], zastupani po punomoćnicima, ĆO, Ani Mileta i Ariani Varga Filaković, odvjetnicama iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri j.t.d., Medulićeva 24, Zagreb, protiv tuženika OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Davoru Vidoviću i Dini Mimica Urošević, odvjetnicima iz Zagreba, Kralja Zvonimira 2, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i to Republike Hrvatske i Privredne banke Zagreb, d.d. Zagreb, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 23. rujna 2024. poslovni broj P- 12979/2015-48, 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja Republike Hrvatske i Privredne banke Zagreb, d.d. Zagreb se uvažava kao osnovana i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 23. rujna 2024. poslovni broj P-12979/2015-48 te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja tužba se u ovom predmetu odbacuje i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1980/15 od 30. srpnja 2015. u cijelosti.

2. Protiv ovog rješenja žale se tužitelji Republika Hrvatska i Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb (dalje:tužitelji) i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. U žalbi u bitnome ističu kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke u smislu odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje :ZPP ) za donošenje rješenja o odbacivanju tužbe, kako to pogrešno zaključuje sud prvog stupnja. Smatra kako su podneskom od 1. rujna 2023. udovoljili pozivu suda i dostavili ispravljenu tužbu, te da je podnesak u smislu čl. 106. st. 2. ZPP-a razumljiv i sadržava sve potrebno. Kako je pobijano rješenje nepravilno i nezakonito, to predlažu uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovo postupanje uz naknadu troškova tužiteljima. Žalitelji traže trošak žalbe u iznosu od 250,00 Eur-a uvećano za PDV.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žaba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud nalazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. na koju sadržajem žalbe ukazuju tužitelji jer pobijano rješenje nema valjanih razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi da su tužitelji kao ovrhovoditelji 29. srpnja 2015. podnijeli prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 169.758,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

7. Javni bilježnik Vesna Pučar u Zagrebu je 30. srpnja 2015. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1980/15. Po prigovoru ovršenika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Sud prvog stupnja je rješenjem od 27. srpnja 2023. pozvao tužitelje da se u roku 8 dana izjasne ustraju li kod tužbe ili eventualno povlače tužbu, a ukoliko ustraju da jasno, točno i određeno postave tužbeni zahtjev kako glede glavne stvari ( u važećoj valuti- Eur/kn prema fiksnom tečaju) tako i glede sporednih potraživanja te jasno i točno navede tužitelje.

8. Tužitelji su postupajući po pozivu suda dostavili podnesak od 1. rujna 2023. kojim su postupili po pozivu suda i specificirali tužbeni zahtjev po uputi suda prvog stupnja.

9. Rješenjem od 23. rujna 2024. sud prvog stupnja je odbacio tužbu i ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u cijelosti. U obrazloženju pobijanog rješenja sud prvog stupnja navodi da tužitelji nisu postupili po rješenju i tužba nije ispravljena već je vraćena, odnosno dostavljen je nerazumljiv podnesak 1. rujna 202. u kojem su kao tužitelji navedene i umrle osobe u odnosu na koje je u ovom postupku već odbačen tužbeni zahtjev, te da tužbeni zahtjev nije točno i jasno postavljen, pa pozivanjem na čl. 109. st. 4. ZPP-a rješava kao u izreci pobijanog rješenja.

10. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, i da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (st.2.) Stavkom 4. istoga članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

11. Međutim, u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 109. ZPP-a, kako to pogrešno smatra sud prvog stupnja, budući da su u predmetnom postupku tužitelji kao ovrhovoditelji podnijeli uredan prijedlog za ovrhu po kojem se moglo postupiti. Time je rješenje suda prvog stupnja nerazumljivo i navodi obrazloženja su suprotni sadržaju spisa. To što su neki od tužitelja, za vrijeme trajanja postupka od gotovo 10 godina, u kojem razdoblju sud prvog stupnja nije poduzeo potrebne parnične radnje, umrli ili prestali postojati, te je došlo do uvođenje Eur-a kao nacionalne valute, ne čini prijedlog za ovrhu, nerazumljivim i nepodobnim za postupanje.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, uvažiti žalbu tužitelja te ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

13. U nastavku postupka sud prvog stupnja će sukladno iznesenim primjedbama i uputama u odnosu na tužitelje koji su umrli ili prestali postojati za vrijeme trajanja ovog spora odrediti prekid postupka, u odnosu na tužitelje za koje smatra da nisu ovlašteni na podnošenje tužbe istu će odbaciti, te nastaviti s parničnim postupku u odnosu na ostale tužitelje.

14. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Osijek, 27. ožujka 2025.

Sudac

mr. sc. Krunoslav Baran