Kmp-32/2022-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UL zbog kaznenih djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-74/2021 od 30. prosinca 2021. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. ožujka 2025. godine, na raspravi dana 27. ožujka 2025. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split KL, okrivljenika UL osobno i branitelja okrivljenika Hrvoja Bralića, odvjetnika u Splitu, dana 27. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RL, zv. " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođene L, rođen **.**.1999. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, E, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece
k r i v j e
I. što je u noći 02./03. veljače 2020. u Kaštel Sućurcu, Petrina 10, postupajući zajednički i dogovorno sa mlađim punoljetnikom LL, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u nezaključanu kuću vlasništvo EL te iz kutije odložene na regalu u dnevnom boravku uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije kuverte s papirnatim novcem u ukupnom iznosu od 5.600,00 kuna, odnosno 743,25 eura, za koji novčani iznos je oštetio EL,
I.I. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. što je dana 08./09. ožujka 2020. u Kaštel Lukšiću, Sibovica 15, postupajući zajednički i dogovorno sa mlađim punoljetnikom LL, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao u dvorište obiteljske kuće AL te ušao u njezin otključani osobni automobil marke „Hyundai“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz kojega je uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije zlatne naušnice te 330,00 kuna pronađenih u novčaniku, čime je oštetio AL za novčani iznos od
3.236,00 kuna, odnosno 429,49 eura,
II.I. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađom - djela opisana u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19).
IV. Nakon toga se okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo krađe na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.
V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik RL
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku UL izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenik RL dužan je na ime posebne obveze isplatiti oštećenici EL iznos od 743,25 eura (sedamstočetrdesettri eura dvadesetpet centi), kao i oštećenici AL iznos od 429,49 eura (četiristodvadesetdevet eura četrdesetdevet centi) sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik RL na ime postavljenih imovinskorpavnih zahtjeva isplatiti oštećenici EL iznos od 743,25 eura (sedamstočetrdesettri eura dvadesetpet centi), kao i oštećenici AL iznos od 429,49 eura (četiristodvadesetdevet eura četrdesetdevet centi)
sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
IX. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik RL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeset).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOmp-DO-74/21 od 30. prosinca 2021. godine protiv okrivljenika UL zbog dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 51. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. ožujka 2025. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje istih kaznenih djela.
2. Na raspravi dana 27. ožujka 2025. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka naveo je da već ne koristi opojne droge posljednje dvije godine koje su i bile razlog počinjenju ovih kaznenih djela, sada živi sa djevojkom te u posljednjih godinu dana bio zaposlen, a spreman je naknaditi štetu, te iskazuje kajanje zbog počinjenja istih.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split na ime EL (list 84), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split na ime AL (list 116), fotografije otuđenih naušnica (list 119), te izvadak iz KE za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik RL počinio predmetna kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 51. KZ/11 kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz smog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno priloženim imovinskopravnim zahtjevima oštećenika te fotografijom otuđenih naušnica.
6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom u odnosu na oba kaznena djela krađe jer je u noći 02./03. veljače 2020. u Kaštel Sućurcu, Petrina 10, postupajući zajednički i dogovorno sa mlađim punoljetnikom LL, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u nezaključanu kuću vlasništvo EL te iz kutije odložene na regalu u dnevnom boravku uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije kuverte s papirnatim novcem u ukupnom iznosu od 5.600,00 kuna, odnosno 743,25 eura, za koji novčani iznos je oštetio EL, kao i dana 08./09. ožujka 2020. u Kaštel Lukšiću, Sibovica 15, postupajući zajednički i dogovorno sa mlađim punoljetnikom LL, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao u dvorište obiteljske kuće AL te ušao u njezin otključani osobni automobil marke „Hyundai“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz kojega je uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije zlatne naušnice te 330,00 kuna pronađenih u novčaniku, čime je oštetio AL za novčani iznos od 3.236,00 kuna, odnosno 429,49 eura, dakle, evidentno postupao s izravnom namjerom uz pogledu oba kaznena djela s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari čime je počinio dva kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude s posebnom obvezom koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika UL, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenik RL dužan je na ime posebne obveze isplatiti oštećenici EL iznos od 743,25 eura (sedamstočetrdesettri eura dvadesetpet centi), kao i oštećenici AL iznos od 429,49 eura (četiristodvadesetdevet eura četrdesetdevet centi) sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i mlađu dob prilikom počinjenja djela kada je bio mlađi punoljetnik, te činjenicu da više ne konzumira opojne droge posljednje dvije godine, a i obiteljske prilike istog, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje osuđivanosti istog jer je prethodno osuđen zbog istovrsnih kaznenih djela odlukom Općinskog suda u Splitu u predmetu K-971/20 od 24. studenog 2020. godine, koja odluka je postala pravomoćna 12. ožujka 2021. godine kada mu je izrečena djelomična uvjetna osuda koju kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci je izdržao, a u ovom slučaju radi se o djelu koje je počinio prije pravomoćnosti ove odluke.
11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude s posebnom obvezom ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik RL na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti oštećenici EL iznos od 743,25 eura (sedamstočetrdesettri eura dvadesetpet centi), kao i oštećenici AL iznos od 429,49 eura (četiristodvadesetdevet eura četrdesetdevet centi) sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
14. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik RL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeset) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
14.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 27. ožujka 2025. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- oštećenicama,
- u spis.
