R1 Ob-452/2022-51

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, iz Solina, Zvonimirova 117a, naspram predloženice pod 1. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Sandi Mršić, odvj. u Splitu, predloženika pod 2. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po posebnoj skrbnici ČB, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i mldb. predloženika pod 3. VBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĐB, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, u izvanparničnom postupku, radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa sa mldb. djetetom, uz isključenje javnosti, zaključene na ročištu od 10. veljače 2025.g. u nazočnosti predloženice pod 1. osobno, posebne skrbnice predloženika pod 2. ČB i posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. ĐB, a objavljene dana 27. ožujka 2025.g.,

r i j e š i o  j e

Mijenja se odluka o osobnim odnosima mldb. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje određena točkom V. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-567/2018 od 16. travnja 2020.g. na način da se ovim rješenjem odlučuje da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja mldb. VBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati jedanput mjesečno, i to prvom nedjeljom u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 15,00 sati, s tim da će se prva tri mjeseca susreti odvijati u nazočnosti majke mldb. djeteta VB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 26. svibnja 2022.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja HZSR, Područni ured Solin, naspram predloženika radi izmjene sudske odluke. U prijedlogu se navodi kako je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-567/2018 od 16. travnja 2020. određeno da će se osobni odnosi oca ŠB sa mldb. djetetom VBJ u obliku susreta i druženja održavati na neutralnom prostoru primjerenom djetetovim potrebama (igraonica, livada), jednom tjedno, nedjeljom od 10,00 sati do 13,00 sati i to u vrijeme izvan ljetne sezone rada, a u vrijeme ljetne sezone rada svake druge nedjelje od 10,00 sati do 13,00 sati sve to u prisutnosti treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Zavod te u nazočnosti majke mldb. djeteta. U vidom u izviješće treće st ručne osobe koja je prisustvovala susretima da je razvidno kako su se susreti oca i djeteta prvotno održavali redovito i u ugodnom raspoloženju. U samim počecima otac da se trudio dolaziti na susrete, međutim posljednji susret mldb. djeteta sa ocem da se održao u svibnju 2021.g. U razgovoru sa roditeljima u srpnju 2021.g. da se dobiva dojam kako nazočnost treće stručne osobe prilikom susreta i druženja nije potrebna, da se dijete priviklo na oca, te da roditelji mogu samostalno dogovarati termine susreta i druženja mldb. VBJ sa ocem ŠB. Slijedom navedenog stručni tim predlagatelja predlaže, a u smislu odredbe čl. 119. i čl. 125. ObZ-a izmjenu sudske presude u dijelu održavanja osobnih odnosa u vidu susreta i druženja mldb. VBJ sa ocem ŠB u nazočnosti treće stručne osobe, te predlažu da se odluka izmijeni na način da se susreti i druženja oca i mldb. djeteta održavaju jedanput mjesečno i to prvom nedjeljom u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 15,00 sati, s tim da će se prva tri mjeseca susreti odvijati u nazočnosti majke mldb. djeteta, a potom samostalno ukoliko se za to steknu uvjeti.

Na ročištu od 10. studenog 2022.g. predlagatelj je konačno uredio prijedlog i to na način da je ispustio dio izreke "a potom samostalno ukoliko se za to steknu uvjeti". Na ročištu od 10. veljače 2025.g. predloženica pod 1. je izvijestila sud kako je u međuvremenu promijenila prezime te da se sada zove VB i adresa prebivališta da joj je [adresa].

2. Rješenjem ovog suda R1 Ob-452/2022-2 od 31. svibnja 2022. mldb. VBJ imenovan je poseban skrbnik u osobi ĐB, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, radi njegovog zastupanja i zaštite prava i interesa u postupku koji se vodi pod brojem R1 Ob-452/2022.

3. Obzirom da je tijekom postupka predloženik pod 2. ŠB bio odsutan i nepoznata boravišta to mu je rješenjem HZSR PU Solin, Klasa: UP/I-552-02/24-09/9, Urbroj: 139-133-06-12-24-2 od 21. svibnja 2024.g. imenovan poseban skrbnik u osobi ČB, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi zastupanja i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

4. U odgovoru na prijedlog predloženica pod 1. je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

Posebna skrbnica predloženika pod 2. je također navela, a obzirom da se u predmetnom postupku radi o ukidanju mjere nadzora nad osobnim odnosima mldb. djeteta sa ocem, a kojeg zastupa ova posebna skrbnica da se i ona također ne protivi prijedlogu.

Posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. je u odgovoru na prijedlog navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom izvješća stručnog tima HZSR PU Solin od 20. svibnja 2022.g. i presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob- 567/2018 od 16. travnja 2020.g.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Odredbom čl. 125. st. 2. Obiteljskog Zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) propisano je da stručna osoba iz čl. 124. ObZ-a dužna pratiti napredak i razvoj osobnih odnosa djeteta sa roditeljem, te jednom mjesečno dostavljati Hrvatski zavod za socijalni rad izvješće o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem. Stavkom 3. istog članka propisano je da je HZSR dužan izvješća iz stavka 2. ovog članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od 15 dana prije isteka roka na koji je nadzor određen, te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja odnosa djeteta sa roditeljem.

8. Među strankama nije sporno da je presudom Općinskog suda u Splitu P Ob- 567/2018 od 2. ožujka 2020.g., a kojom presudom je razveden brak između ovdje predloženice pod 1. i predloženika pod 2. između ostalog je odlučeno da će zajedničko dijete stranaka mldb. VBJ rođen **.**.2018. živjeti sa majkom ŠBJ (sada VB). U točki V. navedene presude bilo je određeno da će se osobni odnosi oca ŠB sa mldb. djetetom ČBJ održavati na neutralnom prostoru primjerenom djetetovim potrebama (npr. igraonica, livada) jednom tjedno od 10,00 sati do 13,00 sati i to u vrijeme izvan ljetne sezone, a u vrijeme ljetne sezone rada svake druge nedjelje od 10,00 sati do 13,00 sati, sve to u prisutnosti treće stručne osobe koju će imenovati CZSS te u nazočnosti majke mldb. djeteta ŠBJ, a što je sud utvrdio uvidom u spisu priloženu presudu.

9. Uvidom u izvješće HZSR PU Solin od 22. svibnja 2022.g. proizlazi kako je CZSS Split, Podružnica [adresa] dana 23. listopada 2020.g. donio odluku kojom je imenovao stručnu osobu pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mldb. VBJ sa ocem ŠB. Roditelji da su upoznati sa voditeljicom u prostorijama podružnice, te su im pojašnjene odredbe Obiteljskog Zakona ( i odredbe Pravilnika o provođenju nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja i djeteta). Temeljem uvida u izvješće voditeljice i višekratnih razgovora sa majkom djeteta ŠBJ tada ĆB da je razvidno kako su se susreti i druženja oca i mldb. djeteta prvotno održavali redovito i u ugodnom raspoloženju. Svaki put mldb. Pavi otac da bi donio igračku, igrao se sa sinom, te je bilo očito kako je majka pripremala dijete na susret sa ocem, ali se i otac pripremao za susret sa sinom. Dakle, u samim počecima otac se trudio dolaziti na susrete. Zadnji susret mldb. djeteta sa ocem da se održao u svibnju 2021.g. Prema izjavi majke ona oca nije htjela "prisiljavati", ali istovremeno majka smatra kako je važno pridržavati se odluke suda koja je u interesu mldb. djeteta. U razgovorima sa roditeljima u srpnju 2021.g. da se dobiva dojam kako nazočnost treće osobe prilikom susreta nije potrebna, da se dijete naviklo na oca, da je odnos između oca i sina sve kvalitetniji, te da postoji velika mogućnost da roditelji samostalno dogovaraju termine susreta i druženja mldb. djeteta sa ocem. Nakon posljednjeg razgovora sa ocem u Centru da se nije održao niti jedan susret oca sa mldb. djetetom. Otac da je promijenio broj telefona i da nije pokušao stupiti u kontakt niti sa majkom niti voditeljicom mjere. Na pisane pozive Centra da se nije odazivao. Prilikom telefonskog razgovora u rujnu 2022.g. otac da je verbalizirao želju, namjeru čak i dan kada će ostvariti odnos sa mldb. djetetom, međutim isto ne provodi djelo. I dalje ne pokušava kontaktirati niti tražiti informacije o djetetu. Majka još uvijek nema njegov važeći kontakt telefona. Majka da je 11. listopada 2021.g. pokrenula postupak radi izmjene sudske odluke te traži samostalno ostvarivanje skrbi u odnosu na mldb. VBJ. Obzirom da u posljednje vrijeme uopće ne može stupiti u kontakt sa ŠB istoj da otežava administrativni segment brige o mldb. djetetu. Mldb. VBJ da još uvijek nema važeće papire za upis u vrtić jer ih tata nije potpisao. Obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir važnost da se odnos oca i djeteta pokuša ostvariti i njegovati, stručni tim predlaže da sud donese odluku da se kontakti oca i djeteta održavaju jedanput mjesečno, prvom nedjeljom u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 15,00 sati, s tim da se prva tri mjeseca susreti odvijaju u nazočnosti majke, a potom samostalno ukoliko se za to steknu uvjeti. Obzirom na prirodu očevog posla (rad na otoku, turistička sezona), roditelji da se mogu dogovoriti i o proširenju susreta i druženja.

10. Podneskom od 28. siječnja 2025.g. posebna skrbnica mldb. djeteta je izvijestila sud kako je dana 14. siječnja 2025.g. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo stručna djelatnica HB provela razgovor sa mldb. ČBJ te dječaka pokušala upoznati sa bitnim okolnostima predmetnog postupka. Tijekom razgovora mldb. VBJ na upit da navede članove kućanstva nabraja: "mama, tata i braco". Upitan za imena članove obitelji odgovara " V" (odnosno zove ga nadimkom), braco Š i mama ŠBJ. Navodi da se dobro slažu i kako o njemu svi uredno brinu. Obzirom da očuha naziva ocem, upitan je zna li tko je ŠB, odgovora "ne znam". Na upit je li ga upoznao, je li mu poznato to ime, odgovara negativno. Kada ga se pokušalo upoznati sa načinom na koji bi pokušao ostvariti kontakt sa ŠB, navodi kako se toga uopće ne sjeća. Na upit da li bi volio saznati nešto više o njemu, odgovara potvrdno. Nakon toga upoznat je sa tim kako može o svemu tome pričati sa majkom. Dječak, iako je navodio kako ne zna o kome se radi, u razgovoru je samo na trenutke izgledao zbunjeno, no ne i začuđeno niti uznemireno. Kratko bi odgovorio kako ne zna za sadržaj o ocu i nastavio bi sa aktivnosti koja mu je predložena na početku susreta (crtanje). Samoinicijativno ne postavlja daljnja pitanja o ŠB zbog čega se može zaključiti da nije želio pričati o njemu. Uvažavajući dokaznu dokumentaciju, sadržaj provedenog razgovora sa mldb. djetetom, posebna skrbnica je navela kako se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

11. Rezimirajući izvedene dokaze, a pri tome imajući u vidu da se predloženica pod 1., posebna skrbnica predloženika pod 2. i posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. nisu protivili prijedlogu predlagatelja, a koji prijedlog je u skladu sa priloženim izvješćem stručnog tima, ovaj sud smatra utvrđenim kako je neophodno u svrhu zaštite i dobrobiti mldb. predloženika pod 3. izmijeniti odluku o osobnim odnosima mldb. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje određenu točkom V. izreke presude br. P Ob- 567/2018 od 16. travnja 2020.g. na način da se ovim rješenjem odlučuje da će se osobni odnosi oca, predloženika pod 2. sa mldb. djetetom predloženikom pod 3. održavati u obliku susreta i druženja, i to jednom mjesečno, prvom nedjeljom u mjesecu, u vremenu od 10,00 sati do 15,00 sati, s tim da će se prva tri mjeseca kontakti održavati u nazočnosti majke mldb. djeteta ŠBJ, a sve kako je odlučeno u izreci rješenja.

U Splitu, 27. ožujka 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- pun. predloženice pod 1.

- posebnom skrbniku predloženika pod 2.

- posebnom skrbniku mldb. predloženika pod 3.