REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2058/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EČ, zvan A, od oca E i majke P, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], informatičar, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "VAPOUR INTERNATIONAL" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, vlasnik stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 27. svibnja 2024. u 16,30 sati na županijskoj cesti ŽC5029 na 6.km pete dionice + 50m (Općina Sveti Lovreč) kao vozač osobnog vozila marke "Opel Zafira" reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.163.st.8., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 25. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/94076, urbroj: 511-08-27-24-1 protiv okrivljenika AČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog nakon čega je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik EČ je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Opel Zafira" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera Rovinja u smjeru Svetog Lovreča, te da je tijekom vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom. Dolaskom na inkriminirano mjesto došlo je do prometne nesreće na način da je vozačica vozila "Opel Corsa" naišla iz zavoja iz suprotnog smjera, prešla na suprotnu traku gdje je najprije udarila u vozilo "Opel Meriva" kojim je upravljao stariji gospodin, od kojeg se odbilo u njegovo vozilo. Od siline udarca aktivirali su se zračni jastuci, osjetio je da ga steže pojas u predjelu ramena odnosno kukova, a kad je došao k sebi otpustio je pojas, te je izašao iz vozila gdje je ostao ležati neko vrijeme nakon čega su ga posjeli na kolnik, a potom ga je jedan gospodin posjeo na mjesto suvozača u njegovom vozilu. Okrivljenik je naveo da su čekali policiju i hitnu pomoć, da je po dolasku djelatnika policije na očevid do njega došao policijski službenik EČ sa kojim je obavio obavijesni razgovor dok je ležao u navedenom vozilu.
5. Tijekom postupka pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 5-7, 21-23, te 26-36 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 9 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 16-19 spisa, izvršen je uvid u fotografije na stranicama 51-54 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 57 spisa.
6. Okrivljenik je na slici na stranici 51 spisa ukazao da prikazuje položaj njegovog vozila "Opel Zafira" koje je ostalo uz desni rub kolnika dok je na suprotnoj strani vozilo kojim je upravljala gospođa koje je uzrokovala prometnu nesreću, te da se na donjoj slici lijevo vidi unutrašnjost njegova vozila u kojem su se aktivirali zračni jastuci, dok se na gornjoj slici vidi kako leži na mjestu suvozača u vozilu gospodina koji mu je priskočio u pomoć.
7. Po tako provedenom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
8. Nesporno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Opel Zafira" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera Rovinja u smjeru Svetog Lovreča, te da je na inkriminiranom mjestu došlo do prometne nesreće u kojoj je, između ostalih, i on zadobio tjelesne ozljede.
9. Nesporno je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo i Policijske postaje Rovinj – Rovigno upućeni na mjesto događaja poradi očevida koji je započet u 18,20 sati.
10. Iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je okrivljenik primljen u Nastavnom zavodu za hitnu medicinsku pomoć Istarske županije (Rovinj) u 16:33:25 sati, a vozilom hitne medicinske pomoći imobiliziran na dugoj dasci, prevezen je u Opću bolnicu Pula gdje je primljen istog dana u 18,00 sati.
11. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da je obrana okrivljenika uvjerljiva i sukladna izvedenim dokazima, te da nije dokazano da okrivljenik upravljajući osobnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas.
12. Iz izloženih razloga, valjalo je sukladno čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
13. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
PČTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
