REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-116/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog RŠ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-544/2024-1 od 30. prosinca 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 27. ožujka 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Mirka Jelića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe Brune Galiste, Općinskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i BŠ rođene B, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS - keramičar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, bez pokretnine veće vrijednosti u svom vlasništvu, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je: dana 4. prosinca 2024. oko 17:00 sati, u [adresa], putem svog mobitela nazvali KŠ, udomiteljicu kod koje su na smještaju Vaša mlt. djeca, te u nakani da ustrašite BŠ, socijalnu radnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, rekli da ćete u petak 6. prosinca 2024. doći pred Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, te na isti baciti bombe, koje riječi je KŠ prenijela BŠ, a koje su kod iste izazvale osjećaj bojazni za vlastiti život i život njezinih kolegica i kolega,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. i 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. prosinca 2024. godine u 17:05 sati do 27. ožujka 2025. godine u 12:20 sati kada je pušten na slobodu.

III.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) oštećena BŠ se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom RŠ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-116-2025, opis plaćanja: paušal u predmetu 4 K-116/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-544/2024-1 od 30. prosinca 2024. protiv optuženog RŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-450/2024-19 od 4. veljače 2025. godine.

3. Oštećena BŠ nije postavila imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RŠ s pripadajućim audio-video zapisom od 6. prosinca 2024. (list 26-31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RŠ s pripadajućim audio-video zapisom od 6. prosinca 2024. (list 60-64), izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika (list 72-73 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 100-101 spisa). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju žrtve BŠ od 19. prosinca 2024. (list 114-116) i zapisnik o ispitivanju svjedoka KŠ od 11. prosinca 2024. (list 119-121).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te napomenuo da je prethodno kazneno neosuđivana osoba i da je ovo djelo počinio u afektu frustriran svojim nezavidnim obiteljskim prilikama. Naveo je da mu je vođenje ovog kaznenog postupka u potpunosti osvijestilo svu društvenu nedopustivost učinjenog i da mu ne pada na pamet takvo što ponoviti.

7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom te je zamolio za blaže kažnjavanje.

8. Priznanje optuženika suglasno je pročitanim iskazima oštećene BŠ i svjedokinje KŠ, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

9. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti.

10. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

11. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

14. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela, što je pridonijelo ubrzanju okončanja kaznenog postupka i smanjenju troškova, te izraženo kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo.

15. Iako je optuženik prethodno kazneno neosuđivana osoba, što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije na listu 100 spisa u vjerodostojnost koje sud nije imao razloga sumnjati, on je ipak prekršajno kažnjavana osoba (potvrda iz prekršajne evidencije na listu 72 spisa), zbog čega mu sud kaznenu neosuđivanost nije vrednovao kao olakotnu okolnost.

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne (optuženik je kritične zgode postupao s krivnjom najvišeg stupnja) te naprijed iznesene olakotne okolnosti, sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 8 (osam) mjeseci, što je blizu donje granice kazne propisane za predmetno kazneno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 5. prosinca 2024. u 17:05 sati do dana 27. ožujka 2025. u 12:20 sati.

19. Oštećenica tijekom kaznenog postupka nije postavila imovinskopravni zahtjev. Međutim, napominje se da takav zahtjev oštećenica naknadno može postaviti u posebnom (građanskom) postupku pa ju je stoga sud, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

20. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 50,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

U Slavonskom Brodu, 27. ožujka 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-544/2024

2. Optuženi RŠ

3. Izabrani branitelj Mirko Jelić

4. Oštećena BŠ