REPUBLIKA HRVATSKA

59. Povrv-962/2024-8

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja SEMMLER d.o.o. Rijeka, Put pod Rebar 1, OIB: 26312382997, kojeg zastupa punomoćnik Jan Gebauer, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bradvica, Matić, Wahl Cesarec, Skerlev d.o.o. Zagreb, Miramarska cesta 24 protiv tuženika KLJAJIĆ USLUGE d.o.o. Sesvete, Fruškogorska ulica 16, OIB: 30810107790, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrović, odvjetnik u Sesvetama, Bjelovarska ulica 3, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, Zagrebačka cesta 9, poslovni broj: Ovrv-198/2024 od 26. ožujka 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 182,26 eura sa zateznim kamatama i to :

- na iznos od 91,13 eura od 28. prosinca 2023. do isplate, te

- na iznos od 91,13 eura od 28. prosinca 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, Zagrebačka cesta 9, poslovni broj: Ovrv-198/2024 od 26. ožujka 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 510,30 eura sa zateznim kamatama tekućim i to:

- na iznos od 85,05 eura od 8. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 8. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 8. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 8. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 3. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 3. listopada 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, naknaditi tuženiku trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura sa zateznim kamatama od 26. ožujka 2024. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, Zagrebačka cesta 9, poslovni broj: Ovrv-198/2024 od 26. ožujka 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 340,20 eura sa zateznom kamatom tekućom i to:

- na iznos od 85,05 eura od 3. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 3. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 2. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 85,05 eura od 2. prosinca 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja), javni bilježnik Sanja Ledić iz Sesveta, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-198/2024 od 26. ožujka 2024. na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.032,76 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te mu naknaditi nastale troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik (ovršenik) je pravodobno podnio prigovor te je sud na temelju odredbe čl. 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, osporava osnovu i visinu predmetnog potraživanja. Ističe kako iznosi koje tužitelj potražuje su paušalni i neutemeljeni na činjeničnom i stvarnom stanju. Tuženik prigovora visini navedenog potraživanja navodeći kako je predmetno potraživanje podmireno skoro u cijelosti. Dakle tuženik ističe kao je podmirio većinu potraživanja koja su proizašla iz predmetnog poslovnog odnosa.

4. Sud je izvršio uvid u Otvorene stavke na dan 18. siječnja 2024. (list 14 spisa), potvrde o uplati od 8. veljače 2024, 21. veljače 2024. i 7. ožujka 2024. (list 56-58 spisa), Otvorene stavke na dan 19. siječnja 2024. (list 78 spisa), ponuda tužitelja broj 1344/20/ZG od 27. studenog 2020. (list 79-82 spisa).

5. Tijekom postupka tuženik je djelomično podmirio dio utuženog potraživanja i to u iznosu od 340,20 eura te je u tom dijelu tužitelj ponovno postavio tužbeni zahtjev, a imajući u vidu i podmireni dio potraživanja prije utuženja, te tužitelj sad potražuje iznos od 212,50 eura za troškove postupka te iznos od 182,26 na ime nepodmirenog dugovanja.

6. Na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

7. Predmet spora prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu je zahtjev za isplatu iznosa od 182,26 eura za najam dva mobilna toaleta za prosinac 2023. sukladno ispostavljenim računima.

8. Navode tužitelja kojima osporava vjerodostojnost isprave na temelju koje je izdao rješenje o ovrsi sud ocjenjuje paušalnima i neosnovanima obzirom takvi navodi nisu niti obrazloženi niti dokazani tijekom postupka a uostalom tuženik je tijekom postupka i podmirio dio utuženog potraživanja u iznosu od 850,50 eura upravo sukladno iznosu iz vjerodostojne isprave i računa koji su navedeni u istoj.

9. Naime prema odredbi čl. 31. OZ-a izvadak iz poslovnih knjiga je vjerodostojna isprava te je isti podoban za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze a koje pretpostavke su u konkretnom slučaju i ispunjene.

10. Uvidom u ponudu 1344/20/ZG od 27. studenog 2020. utvrđeno je da se tužitelj obvezao tuženiku pružati usluge dostave, montaže i održavanja mobilnog toaleta. Tuženik se za te usluge obvezao platiti cijenu u iznosu od ukupno 625,00 kn/mjesečno.

11. Nadalje uvidom u korekciju cijene za 2023. od 26. svibnja 2023. razvidno je da je tužitelj obavijestio da zbog poskupljenja u energetskom sektoru s jedne strane te poskupljenja osnovnih proizvoda s druge strane su prisiljeni povećati cijene najma tako da korigirana cijena najma u 2023. godini iznosi 2,43 eura po danu.

12. Iz Otvorenih stavki na dan 18. siječnja 2024. (list 14 spisa) razvidno je da je prema istima tuženika dugovao tužitelju za razdoblje od srpnja do studenog 2023. ukupni iznos od 1.032,76 eura.

13. Nadalje uvidom u potvrde o plaćanju na listu 56 do 58 spisa razvidno je da je tuženik dana 8. veljače 2024. podmirio iznos od 510,30 eura za račune u utuženom razdoblju od srpnja 2023. do rujna 2023. (računi br. 13475-0-23, 13476-0-23, 15272- 0-23, 15273-0-23, 17105-0-23, 17106-0-23), dana 21. veljače 2024. , nakon podnesenog prijedloga za ovrhu, iznos od 170,10 eura (list 45 spisa) i to za račune br. 19251-0-23 i 19252-0-23 te zatim 7. ožujka 2024. iznos od 170,10 eura i to za račune br. 21305-0-23 i 21306-0-23 (list 44 spisa).

14. Slijedom navedenog razvidno je da tuženik utužene račune nije platio po dospijeću istih nego je dio računa podmirio prije podnošenja prijedloga za ovrhu a dio nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu (podnesen je 16. veljače 2024.). Također valja napomenuti kako je tuženik podmirio sve račune upravo sukladno računima tužitelja navedenim u Otvorenim stavkama. Također iz navedenog je razvidno kako tuženik nije podmirio račune br. 23208-0-23 i 23209-0-23 i to svaki na iznos od 91,13 eura odnosno za taj dio potraživanja tuženik nije dostavio dokaz o podmirenju duga.

15. Obzirom da je tužitelj utužio dio potraživanja u iznosu od 510,30 eura utužio iako je isti već bio podmiren prije podnošenja prijedloga za ovrhu u navedenom dijelu valjalo je ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

16. Nadalje u odnosu na dio iznosa od 340,20 eura razvidno je da je isti tuženik podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu stoga se sadržajno podnesak tužitelja od 13. prosinca 2024. ima smatrati povlačenjem dijela tužbenog zahtjeva, a po kojem se u daljnjem tijeku postupka tuženik upustio u raspravljanje, nije se protivio istom i smatra se da je pristao na povlačenje te je stoga u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP- a u navedenom dijelu odlučeno kao pod točkom I. rješenja.

17. Dakle, tužitelj je, u skladu s odredbama čl. 7. i čl. 219. ZPP-a tijekom postupka dokazao osnovanost preostalog dijela svoga potraživanja u iznosu od 182,26 eura, odnosno iznos najamnine za prosinac 2023. za dva mobilna toaleta i to sukladno računima svaki u iznosu od 91,13 eura, stoga je razvidno da su u odnosu na taj dio zahtjeva navodi tuženika samo paušalno izneseni a u pogledu istih nije niti predlagao dokaze, niti je dostavio dokaz da je u preostalom dijelu podmirio dugovanje.

18. Slijedom navedenoga, uz primjenu odredbe čl. 451. at. 3. ZPP-a o potraživanju u iznosu od 182,26 eura odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I. , a budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, dužan je platiti i zatražene zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

19. U smislu odredbe čl. 183. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni svoju obvezu u roku određenom za ispunjenje. Dakle dužnik dolazi u zakašnjenje sljedećeg dana od dana kada je trebao ispuniti obvezu dakle dospijeće u konkretnom slučaju je 27. prosinca 2023. te kamate teku od 28. prosinca 2023. a kako je u odnosu na svaki pojedinačni iznos i dosuđeno.

20. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4 ZPP-a, prema kojoj ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. ZPP-a.

Naime tužitelj je utužio ukupan iznos od 1.032,76 eura dana 16. veljače 2024. (podnošenjem prijedloga za ovrhu) dok je u tom trenutku već bio podmiren dio toga iznosa od 510,03 eura. U daljnjem tijeku postupka tuženik je podmirio dio duga od 340,20 eura dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i u konačnici je preostao nepodmireni iznos od 182,26 eura.

Slijedom navedenog o troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a kao pod točkom II. rješenja.

Zagreb, 27. ožujka 2025.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. st.1. ZPP-a).