REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz članka 134 st.2. Zakona o lokalnim izborima ( NN 144/12-37/21 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Gradskog izbornog povjerenstva Grada Pula-Pola od 9. lipnja 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika AB, dana 27. ožujka 2025 , na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/2022 ) , objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca pok.A i majke T djev.K , s prebivalištem u [adresa] , VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece , dobrog , imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I.da bi se dana 31.svibnja 2021 povrijedio izbornu šutnju u drugom krugu lokalnih izbora na način da bi na svojoj profilnoj slici na društvenoj mreži facebook imao naznačeno ime kandidata TB , te da bi pod tim imenom za vrijeme izborne šutnje pozivao / nagovarao birače da glasuju za određenog kandidata ,

pa da bi time počinio prekršaje iz članka 134 st.2. Zakona o lokalnim izborima

II.Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona paušalni troškovi ovog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradsko izborno povjerenstvo Grada Pula-Pola podnijela je dana 14. lipnja 2021 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AB ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani AB je u bitnom izjavio da želi reći da zaista nije mislio da bi svojom objavom na Facebooku prekršio izbornu šutnju. On je u prvom krugu bio kandidat na listi Nezavisna lista Filipa Zoričića, ali u drugom krugu nije bio kandidat . Nikada nije bio osuđivan, nije bio politički aktivan i zaista nije bio svjestan da je počinio prekršaj. Budući je bilo riječi o drugom krugu, tada nije bio nikakav kandidat i zaista nije mislio da bi svojom objavnom na Facebooku počinio bilo kakav prekršaj. Uostalom, u svojoj objavi nije spominjao niti jedno ime.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, dostavljen print screen, prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela „ in dubio pro reo" izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da zaista nije znao da čini prekršaj jer u drugom krugu lokalnih izbora nije bio kandidat. Uvidom u print screen poruke utvrđeno je da okrivljenik u poruci nije spominjao bilo čije ime ili stranku već je objavio poruku u kojoj navodi da Pula ima šansu nakon 30 godina nešto promijeniti , pa se navedeno ne bi moglo smatrati kršenjem izborne šutnje i pozivanje građana da glasaju za određenu listu ili osobu , pa je ovaj sud slijedom navedenog uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu.

5. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 27. ožujka 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni Republike Hrvatske

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis