Poslovni broj: K-385/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO-251/2025 od 18. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni AH - zvan " A", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i FH, rođene L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu „Pajo krov“ j.d.o.o., neoženjen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 6. svibnja 2021., u Vrbovcu, Vladimira Nazora 19, sklopio s LH usmeni dogovor kojim se obvezao da će joj popraviti krovište na garaži na navedenoj adresi, te je na ime predujma za izvođenje radova uzeo od imenovane 1.327,23 Eura/ 10.000,00 kuna[1] , o čemu je potpisao priznanicu te je sredinom kolovoza 2022., na istoj adresi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, na ime ostatka troškova za dovršetak radova od imenovane uzeo 929,06 Eura/ 7.000,00 kuna[1] , neistinito joj predočivši da će radove završiti u roku od nekoliko dana, iako stvarne namjere obavljanja završnih dogovorenih radova nije imao te je oštećena nemajući razloga za sumnju predala novčani iznos od 929,06 eura, dok okrivljeni suprotno dogovoru nije izvršio radove, a na opisani način je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 929,06 eura, a za koji iznos je oštetio LH, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj KH dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.256,29 eura, a koji iznos je okrivljeni dužan platiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 148. stavka 1. i 3. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog ĆH, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećene LH od 28. rujna 2022., priznanice od 06. svibnja 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog AH po članku 208.a ZKP/08 od 11. listopada 2023. sa snimkom ispitivanja te iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje - oštećene LH od 07. kolovoza 2024., proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni čineći ovo djelo postupao sa izravnom namjerom svjestan svih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se ti svi bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeni je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude nadoknaditi štetu oštećenoj LH na način da joj plati iznos od 2.256,29 eura, za koji novac je sud utvrdio da je oštetio oštećenu i pri tome oštećenoj temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i izrekao okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim to je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, dužini, trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da je okrivljeni stalno zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu.

U Zagrebu 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-251/2025 - web servisom

2. Okrivljeni AH - [adresa]