Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pl-4/2020-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja ART d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53212735983 zastupanog po direktoru PĆ, a oboje po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici iz Karlovca, radi izdavanja platnog naloga, 27. ožujka 2025., donio je slijedeći
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ART d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53212735983 isplati ukupan iznos od 57.646,10 kn sa zateznim kamatama i to: na iznos od 418,08 EUR počevši od 14. veljače 2020. pa do isplate
na iznos od 7.232,86 EUR počevši od 17. rujna 2020. pa do isplate
zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ART d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53212735983 nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu 165,90 EUR, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to počevši od 27. ožujka 2025. pa do konačne isplate, u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj ART d.o.o. je protiv tuženika IĆ podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi kako prema podacima iz poslovnih knjiga kao i dospjelih, a neplaćenih računa i to računa br. 55 od 28. siječnja 2020. i računa broj: 485 od 31. kolovoza 2020., odnosno vjerodostojnih isprava tuženik duguje tužitelju ukupan iznos od 57.646,10 kn. Navodi kako će se prema odredbama članka 446. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. u daljnjem tekstu ZPP) smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenjem tužbe za izdavanjem platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Naime, tuženik je dopisom od 24. rujna 2020. u potpunosti osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnim ispravama te se isto tako izričito navodi, a kako to i proizlazi iz dopisa tuženika, kako se tuženik trenutno nalazi u inozemstvu slijedom čega će se mogući postupak prisilne naplate voditi u inozemstvu.
2. Odredbom članka 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Stavkom 3. istog članka propisano je da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Pred ovime sudom održano je ročište 27. rujna 2021. na kojemu je tužitelj ostao kod prijedloga da sud prvenstveno odluči o prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
4. Obzirom su u trenutku kada je tužitelj podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga bile ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga i to iz razloga jer se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom koja je priložena uz tužbu te je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi, to je valjalo donijeti rješenje kojim je odlučeno o prijedlogu tužitelja te izdati platni nalog.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP), pa je tuženik DĆ, kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju ART d.o.o. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu 132,72 EUR, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu 33,18 EUR, što ukupno iznosi 165,90 EUR, a na koji trošak zatezna kamata teče od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate.
6. Slijedom svega iznijetog riješeno je kao u izreci.
Karlovac, 27. ožujka 2025.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana putem ovog suda. U pogledu odluka o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnijete prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba predaju se u 3 primjeraka ili izjavljuju usmeno na zapisnik kod suda.
Dostavljeno:
1. OD Rožman & Oredić iz Karlovca
2. Irena Blauhorn, odvjetnica iz Karlovca