Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-82/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja NEXE d.d. Našice, Tajnovac 1, OIB: 62612424147, zastupanog po punomoćniku GA, prokuristu iz Osijeka, Vijenac Paje Kolarića 4, protiv tuženika ĐURAN TRGOVINA d.o.o. Čazma, Voćarska 22, OIB: 77192443912, koga zastupa punomoćnica Mateja Radočaj, odvjetnica iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 6, radi isplate, nakon javne i glavne rasprave zaključene 18. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, A. Starčevića 5b, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1141/2023 od 16. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženiku ĐURAN TRGOVINI d.o.o., OIB: 77192443912, Čazma, Voćarska 22 da tužitelju NEXE d.d., OIB: 62612424147, Našice, Tajnovac 1, namiri tražbinu u iznosu od 8.343,08 eura, (osamtisućatristočetrdesettrieuraosameurocenta) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1.526,24 eura (tisućupetstodvadesetšesteura dvadesetčetirieurocenta) od 28. ožujka 2022.,

- na iznos od 3.321,52 eura (tritisućetristodvadesetjedaneuro pedesetdvaeurocenta) od 23. travnja 2022.,

-na iznos od 3.495,32 eura (tritisućečetiristodevedesetpeteura tridesetdvaeurocenta) od 2. lipnja 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,79 eura (četrdesetšesteurasedamdesetdeveteurocenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2024. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju priložene vjerodostojne isprave – izvod otvorenih stavki duguje iznos od 8.343,08 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik, Marija Kustić iz Bjelovara, po prijedlogu je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1141/2023 od 16. siječnja 2024.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je podnio prigovor 1. veljače 2024. u kojem navodi da je uvidom u svoju knjigovodstveno-financijsku evidenciju utvrdio da ne postoje nenamirene tražbine prema tužitelju po računima koji se navode kao vjerodostojne isprave te da je prema njegovoj financijskoj evidenciji plaćanje izvršeno.

4. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, ovaj sud je rješenjem poslovnog broja: Povrv-82/2024-2 od 16. rujna 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovnog broj UPP/OS-Ovrv-1141/2023 od 16. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Radi utvrđenja spornih činjenica u dokaznom pisanom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra od 14. studenog 2023., izvadak iz poslovnih knjiga (list 9-21 spisa), otvorene stavke kupaca broj: 77192443912 od 16. listopada 2023. (list 22 spisa), račun broj: 4245-1-1 od 25. veljače 2022. (list 79 spisa), račun broj: 6896-1-1 od 23. ožujka 2022. (list 80 spisa), račun broj: 11491-1-1 od 2. svibnja 2022. (list 81 spisa), potvrda Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar, broj: Klasa: 410-19/2025-02/1, Urbroj: 513-07-07-01/25-2 od 15. siječnja 2025. s preslikom dijela Knjige ulaznih računa za razdoblje od 1. veljače 2022. do 28. veljače 2022., za razdoblje od 1. ožujka 2022. do 31. ožujka 2022., za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. svibnja 2022. (list 84-87 spisa).

7. Na temelju tako provedenog dokaznog pisanog postupka, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8. Među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu te da je tužitelj kupovao robu od tužitelja . Također, nije sporno da je prema utuženim računima tužitelj fakturirao tuženiku za robu odnosno za cement tipa 42,5 N u pakovanjima od 25 kg ukupnu vrijednosti od 8.343,08 eura te da je istu robu isporučio tuženiku.

9. Među strankama je sporno je li tuženik platio robu koju je primio od tužitelja odnosno je li pravovremeno podmirio tražbinu tužitelja.

10. Sukladno članku 376. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. dalje: ZOO) ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

11. Sukladno članku 389. ZOO-a prodavatelj je dužan predati stvar kupcu u vrijeme i na mjestu predviđenom ugovorom, a prodavatelj je ispunio obvezu predaje kupcu, u pravilu, kad mu stvar uruči ili preda ispravu kojom se stvar može preuzeti.

12. Prema članku 438. stavku 1. ZOO-a kupac je dužan platiti cijenu u vrijeme i na mjestu određenom u ugovoru.

13. Prema odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i priložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je člankom 221.a ZPP-a propisano ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

14. Odredbom članka 221.b ZPP-a propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

15. Prema članku 492.a ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

16. Uvidom u potvrdu Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar, broj: Klasa: 410-19/2025-02/1, Urbroj: 513-07-07-01/25-2 od 15. siječnja 2025. (dalje: Potvrda) i knjige ulaznih računa sud je utvrdio da je tuženik utuženi račun tužitelja (račun br. 4245-1-1 od 25. veljače 2022.) evidentirao u knjizi ulaznih računa za razdoblje od 1. veljače 2022. do 28. veljače 2022. te da je po istom računu tuženik u navedenom razdoblju odbio pretporez, da je utuženi račun tužitelja (račun br. 6896-1-1 od 23. ožujka 2022.) evidentirao u knjizi ulaznih računa za razdoblje od 1. ožujka 2022. do 31. ožujka 2022. te da je po istom računu tuženik u navedenom razdoblju odbio pretporez, da je utuženi račun tužitelja (račun br. 11491-1-1 od 2. svibnja 2022.) evidentirao u knjizi ulaznih računa za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. svibnja 2022. te da je po istom računu tuženik u navedenom razdoblju odbio pretporez.

17. Stoga, imajući u vidu da iz Potvrde Porezne uprave od 15. siječnja 2025. proizlazi da je tuženik prema gore navedenim utuženim računima odbio pretporez u cijelosti za ukupan iznos od 8.343,08 eura, dakle za cjelokupno potraživanje tužitelja koje osporava, a tuženik tijekom postupka nije dokazao da je nespornu isporučenu robu odnosno cement u pakovanjima od 25 kg platio ili da je za eventualne nedostatke na robi u zakonskom roku prigovarao, to sud sukladno odredbi članka 221.b stavka 1. ZPP-a smatra da je tužitelj dokazao postojanje predmetne tražbine.

18. Slijedom navedenog, sud smatra da je tužitelj dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja te je na temelju odredbe članka 438. stavka 1. ZOO-a obvezao tuženika na plaćanje iznosa 8.343,08 eura na ime isporučene, a neplaćene robe.

19. Budući da tuženik novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. ZOO-a i odredbe članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, tuženik je dužan platiti tužitelju i zakonsku zateznu kamatu po utuženim računima tekućim od dana dospijeća utuženih računa pa do isplate.

20. Iz navedenih razloga sud je usvojio tužbeni zahtjev i sukladno odredbi članka 451. stavka 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1141/2023 od 16. siječnja 2024.

21. Sud je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznao tužitelju kao potreban za vođenje ovog postupka trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 46,79 eura sukladno članku 3. i 6. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a koja se primjenjuje u ostalim odnosima.

22. Budući da stranke do zaključenja glavne rasprave u ovome predmetu nisu zatražile daljnje troškove postupka, sud sukladno članku 164. stavku 3. ZPP-a o daljnjim troškovima stranaka nije odlučivao.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ove presude ili objave presude na e-Oglasnoj ploči suda. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka istovjetna primjerka a putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.