REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -514/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog TĆ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-2/11711; URBROJ:511-08-29-25-1 od 08.ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 70.stavka 1.točke 1. kažnjivog na temelju članka 70.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23,145/24. ), 27.ožujka 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog TĆ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/11711; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 08.ožujka 2025. kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 70.stavka 1.točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na temelju članka 70.stavka 3. istog Zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaesteura i dvadesetsedamcenti ) eura, prihvaća se kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 1 (jedan ) mjesec po primitku ove presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. kažnjivog na temelju članka 70.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je s njegove točke gledišta vozilo ispred njega bilo dovoljno udaljeno od vozila koje se kretalo ispred njega i nije smatrao da se radi o koloni vozila, te da u niti jednom trenutku nije prekoračio dozvoljenu brzinu, a kako duži vremenski period nema evidentiran niti jedan prometni prekršaj da je procijenio da se radi o koloni vozila da zasigurno ne bi krenuo u pretjecanje. Slaže se s izrečenom novčanom kaznom i troškovima postupka, ali smatra da nije osnovano oduzimanje vozačke dozvole koja mu je neophodna za egzistenciju jer se njegovo mjesto rada nalazi izvan mjesta boravka.
4. Valorizirajući u korist okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, ovaj je sud ocijenio da se i samo novčanom kaznom koja odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, može postići svrha prekršajnog procesuiranja. Isto bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, zbog čega je razborito pretpostaviti da se i samo kažnjavanjem može postići svrha prevencije, što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 27.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
