REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl.282. st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6696, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog postupka, dana 14. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik VĐ, sin V i TĐ djev. prezime majke T, rođen **.**.1987. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., vozač taxija, zaposlen, plaće u iznosu od 1.600,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece od kojih je jedno mljt., prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne
kriv je
što je 14. ožujka 2025. u 01.55 sati u Zagrebu, zatečen kako upravlja osobnim automobilom, marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Vukomerec u smjeru istoka te mu je od strane policijskih službenika kod ulice Siniše Glavaševića ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem marke Drager Drugcheck 3000 STK 6, a što je isti odbio kao i stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,
pa mu se za djelo opisano u izrijeku presude
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 14. ožujka 2025. u 3.45 sati do puštanja na slobodu dana 14. ožujka 2025. u 12.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu ODMAH.
IV. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
VII. Temeljem čl. 152. st. 12. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik strani državljanin i nema prebivalište u [adresa], Sud donosi
r j e š e n j e
novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti) ODMAH se zamjenjuje
kaznom zatvora u trajanju od 33 (tridesettri) dana, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne kao 1 dan zatvora. Kazna zatvora teče od 14. ožujka 2025. u 13:00 sati i traje do 16. travnja 2025. s time da se okrivljenik mora pustiti na slobodu 16. travnja 2025. do 12:00 sati.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6696, Ur.broj: 511-19-44-25-1 podnijela je 14. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u žurnom postupku na ročištu održanom 14. ožujka 2025. izjavio da ne želi branitelja u ovom postupku te je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te priznaje počinjenja istog. Dalje je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga da je 14. ožujka 2025. u 01.55 sati u Zagrebu, zatečen kako upravlja osobnim automobilom, marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Vukomerec u smjeru istoka te mu je od strane policijskih službenika kod ulice Siniše Glavaševića ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je odbio kao i stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Razlog zašto je dobio testiranje je što je znao da je pušio travu i to je to. Naveo je da je sam predao policiji gram trave koji je imao sa sobom.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik I PPRP Zagreb, FĐ je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika te je naveo da ostaje kod prijedloga novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće, obavijest ser. br. [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u organizmu ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, liječnička dokumentacija za okr., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 14. ožujka 2025.
5. Okrivljenik je naveo da mu nije prihvatljiva novčana kazna predložena od strane tužitelja te je da spreman platiti kaznu koja je došla na izvršenje temeljem naloga policije, a što se tiče izricanja zaštitne mjere, istaknuo je da mu je ovo prvi put da je u ovoj situaciji, te da neće biti u mogućnosti raditi i zaraditi za plaćanje novčane kazne ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola, a u obvezi je uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (čl.53. st.4., čl.137. st.2., čl.59. st.5.) te Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
7. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika te temeljem provedenih dokaza uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te da je okrivljenik postupio je suprotno odredbi iz čl.282. st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, dok je otegotnim cijenio težinu prekršaja opisanog u izrijeke ove presude.
9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za djelo opisano u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanim rasponu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Kako je okrivljenik VĐ državljanin Bosne i Hercegovine, te nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa] sud je temeljem čl.152. st.12. Prekršajnog zakona donio presudu rješenjem te ju odmah zamijenio zatvorom, prema odredbama ovoga Zakona.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Navedena mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH odmjerena je u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromnih primanja, u obvezi uzdržavanja jednog mljt. djeteta te sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koju je dužan uzdržavati.
Zagreb, 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. VĐ – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača
2. tužitelju, PUZ, I postaji prometne policije Zagreb
3. pismohrana, ovdje
