REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2341/2024-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/24-4/79586, Urbroj: 511-17-11-24-3 od 15.09.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O rođene B, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, komercijalist, zaposlen u Poslon gradnja sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 15.09.2024. u 08:10 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 142, sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Lepajaca u smjeru Polja Krapinskog (jug-sjever) i pritom je imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), utvrđenu prilikom obavljanja očevida ispitivanjem prisutnosti alkohola alko metrom marke "Dräger Alcotest 6810 /AREJ 0124/",

2. što je 15.09.2024. u 08:10 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 142, sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom obavljanja očevida utvrđeno je da okrivljenik kod sebe ne posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 7. i djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šesto šezdeset eura)

i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(trideset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura ( slovima: šesto devedeset eura).

II.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 460,00 eura (slovima: četiristo šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjeseci, računajući od izvršnosti ove presude, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog: Klasa: 211-07/24-4/79586, Urbroj:511-17-11-24-3 od 15.09.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem navodi da će detaljnu obranu u vezi ovog prekršajnog naloga iznijeti na Sudu.

3.

Okrivljenik je na ispitivanju 27. ožujka 2025., u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne zgode u Velikoj Vesi kod kućnog broja 142, sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Lepajaca u smjeru Polja Krapinskog te je imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola. Točno je da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu budući je upravljao sa vozilom svog brata, a svoje dokumente inače drži u svom automobilu. Za prometnu nesreću nije on kriv nego drugi sudionik koji je prešao na njegovu kolničku traku. Tog dana slavio je rođendan pa je konzumirao alkoholna pića u manjoj količini. Inače ne konzumira alkohol. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da se tek nedavno zaposlio i obavezan je voziti roditelje kod liječnika što je vrlo često jer su teško bolesni. Ima brata koji je psihički bolesnik o kojem također vodi brigu. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži, budući se tek zaposlio i na probnom je radu, te još nije primio plaću.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid prigovor okrivljenika i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7.

Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada već bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10.

Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola uz utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola, zbog čega se može smatrati da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika te na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 27. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović.

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik OR, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje