Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-813/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BA zbog kaznenog djela iz odredbe članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO- 726/2024 od 26. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer RA i HA rođene HA, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, neudana, majka dvoje mlt. djece, sa završenih sedam razreda osnovne škole, srednjeg imovnog stanja, primateljica dječjeg doplatka u iznosu od 100 eura, bez imovine, neosuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je
tijekom studenog 2023. godine pa nadalje, u Rijeci, na adresi [adresa], u poslovnici Hrvatskog telekoma d. d, u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist, lažno prikazujući žrtvi PA koja je osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti da će uredno podmirivati sve račune koji proizađu iz pretplatničkog odnosa sa Hrvatskim telekomom d. d., te bez znanja i dopuštenja skrbnika PA, pa time navela PA da potpiše i zasnuje, u svoje ime i za vlastiti račun, Ugovor za kupnju mobilnog uređaja i telefonskog broja uz zasnivanje pretplatničkog odnosa, što je PA i učinila, nakon čega je uređaj - mobitel iz tog pretplatničkog odnosa okrivljena uzela i zadržala za sebe te ga koristila za svoje potrebe, a račune iz tog pretplatničkog odnosa nije podmirila, čime sve je PA oštetila za 324,48 €,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time navela drugoga da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljena BA
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenoj BA se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena BA je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljene BA zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog kojim će se istoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 2 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju osumnjičene pred policijskim službenicima II. Policijske postaje Rijeka od 04. srpnja 2024. sa snimkom (list 4-7 spisa), rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 0b-215/2018 od 24. kolovoza 2018. (list 9-11 spisa), zapisnika sastavljenog pred Centrom za socijalnu skrb Rijeka od 15. studenog 2018. (list 12 spisa) te opomene broj 129735514 od 24. studenog 2023. (list 13 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljena je inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela prijevare iz odredbe članka 236. stavka 1. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenu BA oglasiti krivom za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da je okrivljena oglašena krivom, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- Okrivljenoj uz optužnicu,
Po pravomoćnosti:
- ošt. PA po skrbniku ĆA
