Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ob-8/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Guljaš, predsjednice vijeća, suca izvjestitelja i člana vijeća Berislava Babića i sutkinje Katice Krajnović, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari I. tužiteljice BV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu i II. tužiteljice mlt. LV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BVE, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, protiv tuženika KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici LVE, mag. iur., zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi promjene odluke o sadržaju roditeljske skrbi, održavanja osobnih odnosa i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-984/2021-41 od 20. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika se odbija kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-984/2021-41 od 20. studenog 2024.:
a)
potvrđuje u pobijanom dijelu kojim je odlučeno o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i o održavanju osobnih odnosa u odnosu na II. tužiteljicu mlt. LV (toč. I. i II. izreke presude),
b)
preinačava u odnosu na odluku o uzdržavanju (toč. III. izreke presude), tako da preinačena glasi:
Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u točki 1. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-683/17-13 od 07. prosinca 2018. te se nalaže tuženiku JV na ime uzdržavanja II. tužiteljice mlt. LV, rođene **.**.2007., doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja za djecu Lucijine dobi, počevši od 13. prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to za razdoblje od 13. prosinca 2023. do 25. travnja 2024. iznos od 223,46 EUR, a od 26. travnja 2024. pa nadalje iznos od 252,56 EUR, sve sa dospijećem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa i to:
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. listopada 2024. pa do isplate
po stopi koja se u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun majke i zakonske zastupnice II. tužiteljice mlt. LV, I. tužiteljice BV, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za izmjenu odluke o uzdržavanju, prije 13. prosinca 2023., I. tužiteljica BV i II. tužiteljica mlt. LV odbijaju.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Mijenja se odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-251/10-10 od 30. travnja 2010. na način da će sada majka mlt. LV, BV u cijelosti samostalno izvršavati roditeljsku skrb.
II. Mijenja se odluka o održavanju osobnih odnosa sadržana u točci III izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-251/10-10 od 30. travnja 2010. na način da će se osobni odnosi mlt. LV i njenog oca JV održavati kada otac dođe u Republiku Hrvatsku i to isključivo prema prethodnom dogovoru roditelja mlt. djeteta i djeteta, uz obavezu oca djeteta da o svom dolasku minimalno tjedan dana unaprijed obavijesti majku putem SMS-a ili maila.
III. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u točci 1. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-683/17-13 od 07. prosinca 2018., te se nalaže JV na ime uzdržavanja mlt. LV, rođene **.**.2007., doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja za djecu Lucijine dobi, počevši od 12. listopada 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, odnosno za razdoblje od 12. listopada 2021. pa do 31. ožujka 2022. iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR, za razdoblje od 01. travnja 2022. do 04. svibnja 2023. iznos od 1.568,38 kn / 208,15 EUR, za razdoblje od 05. svibnja 2023. do 25. travnja 2024. iznos od 223,46 EUR, a od 26. travnja 2024. pa nadalje iznos od 252,56 EUR, sve sa dospijećem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa i to:
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. listopada 2021. pa do isplate,
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. studenog 2021. pa do isplate,
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. prosinca 2021. pa do isplate,
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. siječnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. veljače 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.487,86 kn/ 197,47 EUR počevši od 16. ožujka 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. travnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. svibnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. lipnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. srpnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. kolovoza 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. rujna 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. listopada 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. studenog 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. prosinca 2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. siječnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. veljače 2023. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. ožujka 2023. pa do isplate,
- na iznos od 1.568,38 kn/ 208,15 EUR počevši od 16. travnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. svibnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. lipnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. srpnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. kolovoza 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 223,46 EUR počevši od 16. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 252,56 EUR počevši od 16. listopada 2024. pa do isplate
po stopi koja se u razdoblju od 05. listopada 2021. pa do 31.prosinca 2022. određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke i zz mlt. LV, BV.
IV. Svaka stranka snosi svoj trošak."
2. Ovu presudu u dijelu kojim je usvojena tužba (toč. I., II. i III. izreke), pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. , 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. dalje: ObZ), s prijedlogom da se presuda preinači, podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovoru na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda (članak 365. stavak 2. ZPP-a).
6. Prvotužiteljica BV je tužbom tražila izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničko mlt. dijete stranaka (II. tužiteljica mlt. LV) te izmjenu održavanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne živi.
7. U nastavku postupka I. tužiteljica BV predložila je da se zbog promijenjenih okolnosti glede materijalnih mogućnosti odredi plaćanje uzdržavanja u visini zakonskog minimuma te da se po toj osnovi izvrši subjektivna preinaka tužbe i mlt. dijete označi kao II. tužiteljica mlt. LV.
8. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-251/10-10 od 30. travnja 2010. određeno je da će mlt. dijete stranaka stanovati s majkom, uređena je dinamika održavanja osobnih odnosa oca i djeteta, sve sukladno postignutom sporazumu roditelja te je određeno da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 132,72 eur/1.000,00 kn mjesečno, dok je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-683/17-13 od 7. prosinca 2018., povećan iznos uzdržavanja na 150,91 eur/1.137,00 kn mjesečno.
10. U provedenom prvostupanjskom postupku utvrđeno je:
- da je u izvanbračnoj zajednici I. tužiteljice BV i tuženika rođeno mlt. dijete LV, **.**.2007. i da od faktičnog prekida bračne zajednice tijekom 2009. godine, mlt. dijete živi s majkom u stanu te da I. tužiteljica BV u cijelosti snosi sve životne troškove mlt. djeteta,
- da tuženik ne ostvaruje redovite osobne odnose s mlt. djetetom, u posljednje dvije godine i da majka i I. tužiteljica BV sama izvršava sadržaje roditeljske skrbi prema djetetu dok otac i tuženik uopće ne pridonosi uzdržavanju djeteta,
- da je tuženik osoba nepoznata boravišta, sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa] te da je tijekom postupka preselio na područje Republike Austrije, također na nepoznato boravište, zbog čega mu je u postupku postavljen posebni skrbnik,
- da se tuženik nije odazvao pozivima suda i Centra za socijalnu skrb radi sudjelovanja u postupku, a da saznanja o njegovom trenutnom boravištu i imovinskim prilikama nemaju relevantna javnopravna tijela u Republici Hrvatskoj,
- da I. tužiteljici BV nije poznata adresa boravišta tužitelja te da joj je otežano izvršavanje pojedinih sadržaja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete u pitanjima u kojima je potrebna suglasnost drugog roditelja,
- da prema mišljenju i prijedlogu Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava KLASA: 552-05/21-08/141, URBROJ: 534-116-10/04-22-15 od 27. listopada 2022., I. tužiteljici BV kao majci treba omogućiti ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete obzirom da zbog obiteljske situacije i odsutnosti oca, majka ne može ostvariti kontakt s ocem kako bi ostvarila zajedničku suradnju u najboljem interesu djeteta te da je uslijed dugotrajne odsutnosti oca, mlt. dijete s majkom ostvarilo topao i emocionalan odnos, radi čega bi u slučaju da otac pokaže interes za osobne odnose s mlt. djetetom, iste trebao ostvariti isključivo u dogovoru s majkom.
11. U pogledu žalbenih navoda prvenstveno je potrebno naglasiti da odredba članka 426. ObZ-a određuje da u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka te ObZ, kao specijalni propis, isključuje primjenu odredaba ZPP-a, vezano uz preinaku tužbenog zahtjeva.
12. Sukladno odredbi članka 27. Konvencije o pravima djeteta („Službeni list“; „Međunarodni ugovori“ broj 15/90 – „Narodne novine“ – „Međunarodni ugovori“ broj 12/93, 20/97) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (članak 288. stavak 1. ObZ-a).
13. Stoga je prvostupanjski sud pravilno dopustio preinaku tužbenog zahtjeva i proveo postupak i u odnosu na okolnosti u svezi povišenja uzdržavanja, sve sukladno citiranim odredbama ObZ i Konvencije.
14. Na temelju prethodno opisanog činjeničnog stanja prvostupanjski sud zaključuje da je opravdano da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete u smislu odredbe članka 105. stavka 3. ObZ jer je to u skladu s dobrobiti djeteta. Ovo stoga što otac i tuženik ne živi u [adresa], a majci i I. tužiteljici BV je nepoznata adresa boravišta te tuženik kao otac u značajnoj mjeri ne ostvaruje, odnosno zanemaruje roditeljske dužnosti, prava i obveze o mlt. djetetu s kojim ne ostvaruje redovite osobne odnose niti sudjeluje u drugom aspektu roditeljske skrbi.
15. I po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a imajući u vidu odredbu članka 105. stavka 3. ObZ, pravilno je prvostupanjski sud odlučio da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja.
16. Nastavno na navedeno, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da s obzirom na dob i zrelost mlt. djeteta te činjenicu da s ocem duže vrijeme nije ostvarivala osobne odnose, održavanje osobnih odnosa između II. tužiteljice mlt. LV i tuženika kao oca, odnosno njihovu dinamiku, treba prepustiti II. tužiteljici mlt. LV, ali uz obavezu oca da o svom dolasku tjedan dana ranije obavijesti I. tužiteljicu BV, kao majku, putem SMS-a ili maila.
17. I prema shvaćanju ovog suda u smislu citiranih odredbi ObZ te odredbi Konvencije dobrobit djeteta je glavni imperativ prilikom određivanja načina izvršavanja roditeljske skrbi. Iz dostavljenog mišljenja i prijedloga Centra za socijalnu skrb proizlazi da je u konkretnom slučaju opravdano donijeti odluku da majka mlt. djeteta samostalno izvršava roditeljsku skrb, a da se ostvarivanje osobnih odnosa između oca i mlt. djeteta, zbog dugotrajnog izostanka istih, ostvaruje isključivo u dogovoru s majkom, što tuženik žalbenim navodima posebno i ne osporava.
18. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
19. Uzdržavanje mlt. djeteta dio je sadržaja roditeljske skrbi jer je uzdržavanje djeteta pravo i dužnost prvenstveno njegovih roditelja propisano odredbom članka 288. stavka 1. ObZ i članka 27. Konvencije.
20. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbi članka 314. ObZ utvrdio da bi se u konkretnom slučaju radilo o zakonom propisanom minimalnom iznosu uzdržavanja. Pritom se rukovodio činjenicom da nije bilo moguće utvrditi je li tuženik zaposlen ili nezaposlen, kakvu imovinu ima u svom vlasništvu i koje prihode mjesečno ostvaruje.
21. Nadalje, prethodnim odlukama o uzdržavanju, obveza tuženika iznosila je 132,72 eur/1.000,00 kuna pa150,91 eur/1.137,00 kn mjesečno te je ista odluka donesena u vrijeme kad je II. tužiteljica mlt. LV imala 11 godina, dok je u vrijeme podnošenja predmetne tužbe imala 14 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave 17 godina. Stoga su na strani mlt. djeteta nesporno nastupile promijenjene okolnosti kako u vidu činjenice da ista sada pohađa srednju, a ne osnovnu školu, tako i u pogledu povećanih troškova života, jer činjenica proteka vremena i odrastanja II. tužiteljice mlt. LV sama po sebi implicira da su i troškovi njezinog života i uzdržavanja veći.
22. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio vremensko razdoblje od kada u odnosu na tuženika treba odrediti izmjenu odluke o uzdržavanju te tuženik u žalbi osnovano navodi da povećanje tuženikove obveze nije moglo biti utvrđeno od 12. listopada 2021., kao dana podnošenja tužbe. Naime, I. tužiteljica BV nije izmjenu predmetne sudske odluke u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, predložila u tužbi, već je takav zahtjev postavila tijekom postupka i to na ročištu održanom 13. prosinca 2023., a iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je zahtjev usmjeren na određivanje novog minimalnog iznosa uzdržavanja.
23. Stoga se prvostupanjski sud trebao rukovoditi odredbom čl. 306. ObZ, koja propisuje da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.
24. Obzirom na navedeno, u primjeni su Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine” broj 48/23) koja za razdoblje od 5. svibnja 2023. do 25. travnja 2024. propisuje u iznos od 223,46 eur, a od 26. travnja 2024. pa nadalje prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine” broj 49/24) to je iznos od 252,56 eur.
25. Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi presuđeni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta bez štete za svoje nužno uzdržavanje posebno kada se uzme u obzir činjenica da iz stanja spisa proizlazi kako tuženik živi u inozemstvu i ne sudjeluje s majkom i drugim roditeljem u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete.
26. Na žalbeni navod da će odlukom o uzdržavanju biti ugrožena egzistencija samog tuženika valja odgovoriti da se minimalni novčani iznosi potrebni za uzdržavanje mlt. djeteta utvrđuju u postotku od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, dok tuženik živi u inozemstvu, gdje je prosječna neto plaća pa tako i životni standard viši od onoga u Republici Hrvatskoj, gdje živi mlt. dijete. Neosnovani su žalbeni navodi kako u postupku nije utvrđeno da tuženik uopće ima sredstava za uzdržavanje i da nije egzistencijalno ugrožen, jer je neživotno i nelogično da bi tuženik boravio u inozemstvu toliki niz godina u situaciji kada je egzistencijalno ugrožen pa proizlazi da na strani tuženika ne postoje okolnosti koje bi ga sprječavale da se zaposli i ostvaruje dohodak te sudjeluje u uzdržavanju jednog mlt. djeteta.
27. Pritom valja ukazati da uzdržavanje djeteta ima prednost pred drugim obvezama te je primarna i najveća dužnost roditelja uzdržavati svoju mlt. djecu i podmirivati njihove potrebe te ulagati i pojačani napor i na štetu svog vlastitog uzdržavanja upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti (članak 313. stavak 4. ObZ).
28. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti važne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo, u pogledu zajedničke roditeljske skrbi i održavanja osobnih odnosa u odnosu na II. tužiteljicu mlt. LV, dok je u odnosu na dio odluke koji se odnosi na uzdržavanje, prvostupanjski sud pravilno utvrdio osnovanost zahtjeva za izmjenom odluke u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, ali je pogrešno utvrdio vremensko razdoblje od kada počinje tuženikova obveza povećanog iznosa uzdržavanja pa je prvostupanjska presuda u tom dijelu preinačena.
29. Slijedom iznijetog valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi presudu u pobijanom dijelu pod točkama I., II. i dio točke III. izreke presude koji se odnosi na uzdržavanje od 13. prosinca 2023. pa nadalje, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odnosno preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu točke III. izreke presude koji se odnosi na uzdržavanje do 13. prosinca 2023., prema članku 373. točki 3. ZPP-a.
Osijek, 27. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Guljaš
