Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-615/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Alan Muraj odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice ĆP iz [adresa], sada nepoznatog boravišta i prebivališta, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa privremeni zastupnik Dinko Kulaš odvjetnik iz Dugog Sela, radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 4. prosinca 2024., poslovni broj P- 81/2024-12, 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"Poziva se tužitelj da u roku od 8 (osam) dana, a temeljem čl. 85. st. 3 ZPP-a, predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženice u iznosu od 750,00 eur, budući je tužena nepoznatog prebivališta i boravišta. Uplatu izvršiti na žiro račun suda broj [broj bankovnog računa], model HR05, poziv na broj 213-81- 243, primatelj Općinski sud u Sesvetama, sudski depozit."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Kako je navedenom odredbom propisano da protiv rješenja suda kojim se poziva tužitelj da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika nije dopuštena posebna žalba, a što je navedeno i u uputi pobijanog rješenja, to je žalba tužitelja izjavljena protiv navedenog rješenja odbačena kao nedopuštena (čl. 358. st. 3. ZPP-a).
6. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 367. st. 2. ZPP-a).
Osijek, 27. ožujka 2025.
Sudac
Branka Guljaš
