Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-75/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Jelene Bušić, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Melite Novoselac, te Svjetlane Tolj, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Križanec, Car- Pavlic & Poparić j.t.d., Zagreb, protiv tuženika Osnovna škola Ivana Gundulića, Zagreb, Gundulićeva 23a, OIB: 50789580026, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika, protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 30. rujna 2022., poslovni broj Pr- 6089/2021-3, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6089/2021-3 od 30. rujna 2022..

II/ Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja, suđeno je:

"I/ Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 10.010,00 kn bruto / 1.328,56 eur[1] sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:

- na iznos od 715,00 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

- na iznos od 715,00 kn od 16. veljače 2017. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn / 165,90 eur[1] , zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od 30. rujna 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik pozivom na odredbu čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) bez navođenja prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

3. U odgovoru na žalbu, tužitelj poriče osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijana presuda nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a niti ona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju pravilno utvrdio da su u cijelosti ispunjene pretpostavke iz toč. 1., 2., 3. i 4. st. 1. čl. 331.b ZPP-a, odnosno da ne postoje uvjeti iz st. 2. cit. članka.

7. Stoga je pravilno prihvatio tužbeni zahtjev a kako je to navedeno u toč. I izreke pobijane presude.

8. Pravilna je i odluka o parničnom trošku (toč. II izreke) koja se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te je ista potpuno i valjano obrazložena.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP- a.

10. Tužitelju nisu dosuđeni troškovi odgovora na žalbu (toč. II izreke), jer ta parnična radnja nije bila potrebna.

Osijek, 27. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Jelena Bušić