REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-708/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanje usmene rasprave, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Jasminke Vrba poslovni broj Ovrv-8974/2024, UPP/OS-Ovrv-903/2024 od 2. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženoj HĆ isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća iznos od 132,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate te iznos od 14,83 EUR, sve u roku od 8 dana te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Jasminke Vrba poslovni broj Ovrv-8974/2024, UPP/OS- Ovrv-903/2024 od 2. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženoj HĆ isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća iznos od 5,97 EUR (pet eura i devedesetsedam eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Jasminke Vrba poslovni broj Ovrv-8974/2024, UPP/OS-Ovrv-903/2024 od 2. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženoj HĆ isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća iznos od 5,97 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. ožujka 2023. do isplate te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III. Odbija se zahtjev tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća za naknadom troška ovršnog i parničnog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj Zagrebački holding d.d., Podružnica Čistoća podnio je 18. ožujka 2024. ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tužene HĆ radi isplate iznosa od 144,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate te iznosa od 14,83 EUR na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata tekućih do 14. siječnja 2024. kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenje o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javna bilježnica u Zagrebu Jasminka Vrba donijela je 2. kolovoza 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 8974/2024, UPP/OS-Ovrv-903/2024.

2. Tužena HĆ je na rješenje o ovrsi izjavila prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem je navela da to rješenje pobija u cijelosti jer osporava i osnovanost i visinu potraživanja tužitelja kao i odluku o trošku ovršnog postupka. Još je navela da rješenje o ovrsi pobija iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona i da ističe prigovor zastare.

3. Povodom prigovora tužene ovaj je sud rješenjem od 25. studenog 2024. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-8974/2024, UPP/OS-Ovrv-903/2024 od 2. kolovoza 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj Zagrebački holding d.d., Podružnica Čistoća je u roku određenom rješenjem suda od 25. studenog 2024. sukladno odredbi čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) još naveo da svoje potraživanje temelji na dospjelim, a neplaćenim računima za komunalne usluge sakupljanja komunalnog otpada i to za razdoblje od travnja 2021. godine do ožujka 2023. godine, da je tužena u njegovim evidencijama evidentirana kao korisnica ove usluge od 24. siječnja 1997. godine za stambeni prostor na adresi [adresa], šifra objekta 05026199, na kojoj ista ima prijavljeno prebivalište, da on ovu uslugu u navedenoj ulici obavlja četiri puta mjesečno (jednom tjedno, utorkom) i da smatra da je tužena dužna platiti mu cijenu ove usluge koja je izračunata na temelju odredaba Zakona o gospodarenju otpadom i Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24.2.2022. godine. Još je naveo kako smatra da je prigovor zastare pogrešan i paušalan u odnosu na njegovo potraživanje isplate prethodno navedene cijene usluge čija je obveza plaćanja dospjela 15. ožujka i 15. travnja 2023., a obzirom je svoj prijedlog za ovrhu podnio 12. ožujka 2024. dok je zbog zastare povukao dio svog zahtjeva za isplatom navedene cijene usluge čija je obveza plaćanja dospjela u razdoblju od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023. godine pa je predložio da sud presudom održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženoj naloženo da mu isplati iznos od 11,94 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 5,97 EUR od 16. ožujka 2023. godine pa do isplate te na iznos od 5,97 EUR od 16. travnja 2023. godine pa do isplate. Predložio je i da sud tuženoj naloži da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate. Nije predložio održavanje usmene rasprave.

5. Tužena HĆ u roku određenom rješenjem suda od 25. studenoga 2024. sukladno odredbi čl. 461. a st. 7. ZPP-a nije navela činjenice niti predložila izvođenje dokaza, a nije niti predložila održavanje usmene rasprave.

6. Tužena HĆ se u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a nije očitovala niti o prethodno navedenom djelomičnom povlačenju tužbe pa je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog ukinut u dijelu kojim joj je naloženo isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.d., Podružnica Čistoća iznos od 132,78 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i iznos od 14,83 EUR na ime obračuna zakonskih zateznih kamata te je odlučeno kao u izreci rješenja.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13, 30, 58 spisa), preslike obračuna sa nalogom za plaćanja (list 59 do 67 spisa), presliku registra matičnih podataka (list 67 i 68 spisa), presliku matične evidencije (list 69 spisa), presliku knjigovodstvenog stanja (list 70 do 74 spisa) i presliku Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (list 75 do 90 spisa).

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Slijedom sadržaja Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja Zagrebački holding d.d., Podružnica Čistoća na kojem isti temelji prijedlog za ovrhu, sada tužbu, ovaj je sud utvrdio da tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od tužene HĆ potražuje isplatu cijene pružene usluge odvoza komunalnog otpada za stambeni prostor na adresi u [adresa] za veljaču i ožujak 2023. godine, a slijedom navoda stranaka tijekom postupka nalazi da je među istima sporno je li ovo potraživanje zastarjelo.

10. Uvidom u sadržaj Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja te utuženih računa (list 59 i 63 spisa) sud je utvrdio da su ovdje konačno utužena potraživanja dospjela 15. ožujka 2023. i 15. travnja 2024.. Iz sadržaja predmetnog spisa jasno proizlazi da je tužitelj prijedlog za ovrhu radi naplate ovog potraživanja podnio 18. ožujka 2024.. Obzirom je čl. 232. st. 1. ZOO-a propisano da tražbine naknade za održavanje čistoće za potrebe kućanstva zastarijevaju za jednu godinu to je razvidno da je konačno utuženo potraživanje koje je dospjelo 15. ožujka 2024. utuženo po isteku zastarnog roka, a konačno utuženo potraživanje koje je dospjelo 15. travnja 2024. utuženo prije isteka zastarnog roka, računajući od dospijeća ovih potraživanja do dana podnošenja ovršnog prijedloga.

11. Slijedom navoda tužene sud nalazi da je među strankama još sporno postoji li konačno utužena obveza tužene prema tužitelju.

12. Primjenom odredaba Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21 i 142/23) kojima je propisana obveza vlasnika nekretnine platiti cijenu komunalne usluge skupljanja i odvoza otpada njenom isporučitelju na činjenicu da je tužena HĆ vlasnica utuženog stambenog prostora, koju tužena nije osporila, a koja i prema ocjeni suda, jasno proizlazi iz sadržaja matične evidencije tužitelja (list 67 i 68 spisa) sud nalazi utvrđenom obvezu tužene platiti tužitelju cijenu pružene usluge odvoza komunalnog otpada u unutar zastarnog roka utuženom razdoblju za utuženu nekretninu i to u utuženom iznosu čija visina je prema stavu ovog suda određena zakonito i to sukladno odredbama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 7/22, 19/22 i 33/22, NN 67/24; u daljnjem tekstu: Odluka), a kojom je određeno da cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba za korisnike javne usluge iz kategorije korisnika kućanstvo iznosi upravo utuženih 5,97 EUR/45,00 HRK[1] .

13. Stoga je sud tužbeni zahtjev za isplatom iznosa od 5,97 EUR na ime neplaćene cijene usluge za konačno i prije isteka zastarnog roka utuženo razdoblje (ožujak 2023.) ocijenio u cijelosti osnovanim (a preostali konačno utuženi zahtjev neosnovanim) te primjenom odredbi čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO) osnovanim i zahtjev tužitelja da mu tužena isplati zakonske zatezne kamate na utvrđen dug, tekuće od 16. dana u mjesecu do isplate, obzirom ovo dospijeće nedvojbeno proizlazi iz sadržaja utuženog računa, a isti tužena nije izričito osporila pri čemu su ove kamate dosuđene po stopi propisanoj važećim odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP- a odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ove presude.

14. Obzirom je tužitelj dio tužbenog zahtjeva povukao, a sa dijelom istog nije uspio, sve zbog osnovanog prigovora zastare, tužitelj je u ovom postupku uspio sa svega 4,12 % tužbenog zahtjeva, a tužena tako sa 95,88 % istog zahtjeva pa ovaj postotak uspjeha tužene nakon obračuna postotaka u kojima su obje stranke uspjele u ovoj parnici iznosi 91,76 % te je veći od tužiteljevog. Slijedom utvrđenog, a primjenom odredaba čl. 154. st. 2. ZPP-a i čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelju nije dosuđen nastali trošak ovog postupka. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju Zagrebački holding d.d., Podružnica Čistoća po punomoćniku

2. Tuženoj HĆ