Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-333/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika SI, predsjednika Hrvatskog Sabora, ZI, predsjednika [adresa] i mr. sc. RI, predsjednika Vlade Republike Hrvatske, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4839/2024-2 od 20. prosinca 2024., 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4839/2024-2 od 20. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena tužba kojom je tužitelj zahtijevao donošenje presude kojom će se utvrditi da Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija s Bosnom i Hercegovinom čini jedinstvenu Državnu Zajednicu, da je Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija od 29. listopada 2018. nezavisna država izvan okvira Austro-Ugarske Monarhije, da nije postojala država koja bi se zvala Država Slovenaca, Hrvata i Srba te da nije postojalo državno tijelo koje bi se zvalo Narodno vijeće Slovenaca, Hrvata i Srba. Osim toga, tužitelj je zahtijevao da se navedena utvrđenja unesu u “Izvorne odredbe Ustava Republike Hrvatske”.

2. To je rješenje doneseno uz primjenu članka 187. stavka 1. ZPP-a, a pravodobno izjavljenom žalbom ga pobija tužitelj bez iznošenja zakonskih žalbenih razloga (određeno ili opisno) i bez prijedloga o postupanju s podnesenom žalbom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013, 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) ispitao pobijano rješenje pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

5. Ispitujući pobijano rješenje na taj način ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. S obzirom na to da utvrđenje činjenica koje tužitelj predlaže utvrditi i izmjena Ustava Republike Hrvatske koju tužitelj predlaže provesti, ne spadaju u sudsku nadležnost, tužbu je trebalo odbaciti pa je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odbijena žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić