REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2323/2024-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US zbog prekršaja iz članka 19. st. 1 u svezi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/5506, broj: 511-12-26-24-1 od 21. svibnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave 26. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zvanju konobar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 26. veljače 2024. godine, u Hvaru, od strane Policijske postaje Hvar utvrđeno da nije postupio sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u kojoj mu je naloženo javljanje u Udrugu za pomoć žrtvama Udruga „Bijeli krug Hrvatske“ i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu-Stalna služba u Hvaru broj:
Pp-7380/2023-7 od 11. rujna 2023. godine a koja je postala pravomoćna dana 22. rujna 2023. godine i izvršna dana 22. listopada 2023. godine, a koju obvezu je trebao izvršiti do dana 17. studenog 2023. godine,
dakle, kao počinitelj nasilja nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, čime je počinio prekršaj opisan u članku 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine te se kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 21. svibnja 2024. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga od 21. svibnja 2024. godine, odnosno on kritične prigode zaista nije postupio sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana, kojom mu je naloženo javljanje u Udrugu " Bijeli Krug Hrvatske" naznačenog datuma. Žao mu je zbog toga, on je jedan dan zaista osobno otišao tamo, mislim da nije nikoga zatekao, poslije je zvao telefonski, rečeno mu je da mora osobno pristupiti što naknadno nije napravio. To je bilo jedno vrlo turbulentno razdoblje u njegovom životu, imao je problema u obitelji i sa konzumacijom alkohola, zbog čega je postupio vrlo nepromišljeno, sada zbog toga žalimi shvaća da je bio u krivu. U međuvremenu se puno toga dogodilo, supruga se odselila sa djecom, a on je bio na odsluženju zatvorske kazne, što je sve na njega jako djelovalo na način da je shvatio da se mora promijeniti. Žao mu je zbog njegovog postupka kritične prigode, kaje se zbog istog i obećava da se isto neće ponoviti. Inače on živi u obiteljskoj kući sa majkom, koja je u mirovini sa mjesečnom mirovinom od oko 200 eura, ista mu pomaže u uzdržavanju jer je bez primanja nakon što je u prosincu 2024. godine završio sa izdržavanjem kazne, no planira ubrzo se zaposliti u svojoj struci u Splitu te tako krenuti dalje sa svojim životom. Inače on je u postupku razvoda od svoje supruge i zajednička maloljetna djeca žive sa njom. Tek će definirati u sudskom postupku skrbništvo i uzdržavanje njihove djece, on istu povremeno viđa te je naravno spreman doprinositi za njihovo uzdržavanje koliko treba. Zamolio je da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja i da mi se ne izrekne zatvorska kazna, budući da me boravak u istome zaista promijenio, svjestan je da mora promijeniti svoj život, više ne konzumira alkohol i planira se posvetiti prvenstveno svojoj djeci.
3. Tijekom dokazanog postupka pročitani su preslik obavijesti Udruge za pomoć žrtvama - Udruga " Bijeli Krug Hrvatske" od 28. studenoga 2023. godine, preslik uputnica ovog suda od 30. listopada i 09. studenoga 2023. godine, preslik presude ovog suda broj: Pp-738/2023 od 11. rujna 2023. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
4.1. Članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) propisuje da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti do nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna od najmanje 390,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.
5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode nije postupao sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je navedena u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
6. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku US primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji iz NN 114/22 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 24. Zakona može izreći novčana kazna od 390,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana (izmjena stupila na snagu 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 02. travnja 2024. godine (NN 36/24) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u vidu kazne zatvora od najmanje 10 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 114/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.
7.1. Nadalje kod odmjeravanja sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo, prema dojmu suda, iskreno kajanje i žaljenje zbog prekršaja, iskazanu samokritičnost prema svom postupanju, okolnost da je došlo do poboljšanja u njegovoj obiteljskoj situaciji dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. S obzirom na ozbiljnosti i socijalne osjetljivosti ove vrste prekršaja; stajalište ovog suda je kako se svrha kažnjavanja ne može ostvariti novčanom kaznom pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, na koju je potom primijenio uvjetnu osudu; smatrajući kako će se na taj način adekvatno ostvariti kontrola njegovog ponašanja u budućnosti te općenito polučiti preventivni efekt.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
