REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-1513/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag pod brojem KLASA: 211-07/23-2/1996, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 22. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CĆ, sin C, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1983., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan; ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2023. u 00:05 sati, u mjestu Pag, Prosika, kućni broj 0, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice STOP-POLICIJA,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i mira, pa mu se temeljem čl. 32. st. 4. citiranog propisa, a u vezi čl. 37. prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaest eura) roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je 22. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/1996, URBROJ: 511-18-13-23-, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 20. ožujka 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoj izostanak je opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da je toga dana bila noć, a ulica neosvijetljena, da su vozili u koloni pa nije prepoznao koga mahanjem svjetlosne palice žele zaustaviti. Da se zaustavio 50 metara dalje kad je primjetio policijska vozila s upaljeni rotirkama. Moli ublažiti kaznu te ukinuti mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao otpusno pismo (list spisa 10), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12).

4.1. Čitanjem prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12) utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

5.1. Kaznenom odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i prethodnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela pa pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Pag, 27. ožujka 2025. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: CĆ, [adresa]

- tužitelju: PU zadarska, PP Pag