Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: St-575/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, povodom prijedloga vjerovnika za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ETNOS j.d.o.o., Osijek, Ulica Pavla Pejačevića 2, OIB: 25102667278, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad ETNOS j.d.o.o., Osijek, Ulica Pavla Pejačevića 2, OIB: 25102667278.

II Stečajnim upraviteljem se imenuje Krešimir Fučkar, Sladojevci, Braće Radića 63, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ETNOS j.d.o.o., Osijek, Ulica Pavla Pejačevića 2, OIB: 25102667278.

IV Ovo rješenje objavljuje se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, a po pravomoćnosti dostavlja se sudskom registru radi brisanja.

V Ako se naknadno pronađe kakva imovina, iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici, sud će na prijedlog stečajnog upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti, odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, te će vjerovnici biti pozvani na prijavu svojih tražbina, u skladu s odredbama Stečajnog zakona o prijavama tražbina.

VI Nalaže se direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čuvati arhivsko i dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do isteka rokova po zakonu odnosno predaje ovlaštenim tijelima.

VII Nalaže se Banci, odnosno Financijskoj agenciji koja vodi račun dužnika, isti račun zatvoriti po pravomoćnosti ovog rješenja.

VIII Nalaže se stečajnom upravitelju kod Zavoda za Mirovinsko i zdravstveno osiguranje izvršiti odjavu prijavljenog radnika i podnijeti zahtjev kod Agencije za osiguranje radničkih tražbina za ranika dužnika ako kod stečajnog dužnika prijavljena osoba nije raniji zakonski zastupnik dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, OIB: 85821130368, RC Osijek, L. Jagera 3, Osijek, podnijela je prijedlog za otvaranje skraćenog stečajnog postupka, dana 11. lipnja 2024., Klasa: 110-07/24-01/04, Ur.broj: 04-06-24-2597, Trgovačkom sudu u Osijeku, nad dužnikom ETNOS j.d.o.o., Osijek, Ulica Pavla Pejačevića 2, OIB: 25102667278.

2. Prema podacima Financijske agencije dužnik ETNOS j.d.o.o., Osijek, Ulica Pavla Pejačevića 2, OIB: 25102667278, je s danom 10. lipnjem 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.455,56 eur, a prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za potrebe podnošenja prijedloga za pokretanje stečajnoga postupka dužnik nema zaposlenih, a na dan 11. lipnja 2024. na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka dužnik nema zaplijenjena novčana sredstva.

3. Trgovački sud u Osijeku je objavio Oglas poslovni broj: St-387/2024-3 od 13. lipnja 2024. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova kojim je utvrdio ukupni iznos evidentiranog duga stečajnog dužnika, pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje stečajnog dužnika da u roku od 15 dana od dana objave oglasa podnese sudu javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu te također pozvao vjerovnike dužnika da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te da uplate predujam u iznosu od 1.327,23 eur za pokriće troškova postupka na žiroračun ovoga suda.

4. Sud je zaprimio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB: 18683136487, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku, od 20. lipnja 2024. na posebnom obrascu u skladu s odredbom čl. 16. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 17/24, dalje: SZ) iz razloga što vjerovnik ima tražbinu prema dužniku u ukupnom iznosu od 1.810,63 eur koja se temelji na izlistu knjigovodstvene kartice dužnika.

5. Vjerovnik obrazlaže svoj prijedlog jer dužnik nije namirio tražbinu u zakonskom roku te je pokrenut ovršni postupak u kojem tražbinu nije bilo moguće namiriti; da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za namirenje; da je utvrđeno kako je u bilanci za 2023. dužnik iskazao imovinu u iznosu dostatnome za namirenje troškova vjerovnika; da je prema podacima iz Potvrde o blokadi, Klasa:

418-01/2024-01/4565, Ur.broj: 16 na dan 19. lipnja 2024. dužnik u neprekidnoj blokadi u trajanju od 128 dana, a u Očevidniku redoslijeda plaćanja, Klasa: 418- 01/2024-01/4565, Ur.broj: 20, od dana 19. lipnja 2024. iskazani su dospjeli nepodmireni nalozi za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.458,77 eu.

6. Obustavljen je skraćeni stečajni postupak rješenjem poslovni broj: St- St- 387/2024-6 od 27. lipnja 2024. i postupak će se nastaviti prema općim odredbama SZ-a.

7. Rješenjem poslovni broj: St-575/2024-9 od 23. rujna 2024. koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj: St-575/2024-13 od 15. listopada 2024. otvoren je prethodni stečajni postupak po čl. 115. stavak 1. SZ-a, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je pozvan dostaviti potrebnu dokumentaciju i izvješće po čl. 117. stavak 2. SZ-a, a privremeni stečajni upravitelj Krešimir Fučkar, Sladojevci, Matije Braće Radića 63, OIB: [osobni identifikacijski broj], je imenovan po čl. 115. stavak 2. SZ-a radi ispitivanja mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka po čl. 119. čl. 2. stavak 3. SZ- a, naloženo je dostaviti izvješće, te je zaključkom zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka po čl.123. SZ-a nad dužnikom i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka po čl. 128. stavak 1. SZ- a.

8. Istim Rješenjem je sud i Financijskoj agenciji odredio naknadu za obavljanje poslova u stečajnom postupku i naknadu troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka u iznosu od 23,23 eur, u skladu s odredbom čl. 44. st. 3. SZ-a i čl. 3. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu stečajnog postupka (Narodne novine broj 106/15), i to u iznosu od 18,58 eur zajedno s troškovima poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 4,65 eur, odnosno ukupno iznos od 23,23 eur.

9. Istim Zaključkom u toč. IX izreke je nalaženo računovodstvu Trgovačkog suda u Osijeku da iz Fonda za namirenje troškova stečajnih postupaka isplati Financijskoj agenciji naknadu za obavljanje poslova u stečajnom postupku.

10. Odredbom čl. 114. st. 1. SZ-a propisano je da je podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka dužan platiti iznos predujma od 132,72 eur u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka, a po nalogu suda u roku od osam dana i dodatni iznos predujma koji ne može biti viši od 654,46 eur. Financijska agencija kao predlagatelj sukladno odredbi čl. 114. st. 3. SZ-a oslobođena je obveza plaćanja ovog predujma jer je zahtjev podnijela sukladno Stečajnom zakonu, a postoji oslobođenje i u odnosu na Republiku Hrvatsku pa je bilo potrebno naložiti osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu uplatiti navedeni predujam sukladno odredbi čl. 113. i čl. 114. st. 3. SZ-a, jer u propisanom roku iz odredbe čl. 110. st. 2. SZ-a nije podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom, a predujam za namirenje troškova stečajnog postupka nije osiguran iz zaplijenjenih iznosa po Fini.

11. Visina predujma je određena s obzirom na činjenicu da je sud imenovao privremenog stečajnog upravitelja i da su nastali nužni troškovi vezani za rad istog kao i troškovi Financije agencije.

12. Privremeni stečajni upravitelj je dostavio izvješće od 11. listopada 2024. iz kojeg proizlazi:

-da je izvršio uvid u sudski registar radi prikupljanja podataka o dužniku;

- da nije stupio u kontakt sa zz dužnika OČ te da je od njegove supruge saznao da je DČ preminuo **.**.2023.

- da je dužnik osnovan 2016 i da je dostavio financijska izvješća za javnu objavu i potrebe statistike za 2023; da je dužnik poslovao u iznajmljenom prostoru na adresi sjedišta društva gdje je obavljao trgovačku djelatnost prodaje suvenira i sl.; te da je OTP BANKA HRVATSKA zatvorila transakcijski račun dužnika 21. lipnja 2024.;

- da prema uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila STP "AGROSERVIS-STP" Virovitica od 30. rujna 2024. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila;

- da iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Osijeku broj: 26598/2024 od 2. listopada 2024. proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području njihove nadležnosti;

- da je Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Osijek, od 1. listopada 2024. dostavila uvjerenje da dužnik nije upisan u katastarski operat na području Republike Hrvatske;

- da je Porezna uprava, Područni ured Osijek, Ispostava Osijek, od 4. listopada 2024. dostavila podatak da dužnik u posljednje četiri godine nije ima promet nekretnina;

- da je uvidom u portal Financijske agencije m-Blokade utvrđeno da su dužnikovi računi zatvoreni;

- da dužnik nema zaplijenjenih sredstava na ime predujma za pokretanje stečajnog postupka;

- da je prema dobivenim podacima Porezna uprave knjigovodstvo dužnika vodio knjigovodstveni servis ALFA I OMEGA iz Osijeka kojim je poslao dopis za dostavu računovodstvenih dokumenata, ali nije dobio tražene podatke;

- da iz objavljenih financijskih izvješća za 2023. proizlazi da je dužnik evidentirao na dan 31. prosinca 2023. od imovine: - potraživanja (iskazan u visini od 473,14 eur kao potraživanja od kupaca), - kratkotrajna financijska imovina ( u iznosu od 8.704,64 eur, u zastari je 7.522,07 eur, a naplata od 1.182,57 eur nije moguća, pretpostavlja se da su to zajmovi koje je zz kao član društva davao sebi, ali nije moguće utvrditi), - zalihe (u iznosu od 673,57 eur kao i u 2022.) te ukupna knjigovodstvena vrijednost imovine iznosi u 2.329,28 eur koju nije moguće unovčiti;

- da zaključuje kako postoji stečajni razlog, da ne postoji unovčiva imovina za namirenje stečajnog postupka, da predlaže da se pozovu vjerovnici na uplatu predujma za provedbu stečajnog postupka u iznosu od 3.419,97 eur, a ako se taj iznos ne predujmi, da sud donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase.

13. Prema podnesku privremenog stečajnog upravitelja troškovi prethodnog i obveze stečajnog postupka bi bili:

1) Obveze prethodnog postupka

a) nastale:

- stvarni troškovi stečajnog upravitelja (pristojbe, poštanski trošak i sl. koje je platio stečajni upravitelj) – 11,68 eur,

b) predvidive

- nagrada privremenom stečajnom upravitelju – 663,61 eur, što predstavlja tzv. prvi bruto uvećan za 7,5 % doprinosa za zdravstvo u iznosu od 49,77 eur, pa je ukupno 713,38 eur,

- stvarni troškovi stečajnog upravitelja (putni trošak) – 95,00,

ukupne obveze prethodnog postupka: 820,06 eur.

2) za stečajni postupak (predvidive):

- troškovi otvaranja, vođenja i zatvaranja transakcijskog računa – 46,45 eur,

- izrada pečata – 19,90 eur,

- usluga knjigovodstva za 6 mjeseci – 796,33 eur,

- nagrada stečajnom upravitelju (bruto) – 1.327,23 eur,

- stvarni troškovi stečajnog upravitelja – 190,00 eur,

- materijalni troškovi (pristojbe, poštanski trošak, telefon i sl.) – 20,00 eur, ukupne obveze stečajnog postupka: 2.599,91 eur,

sveukupne obveze prethodnog i stečajnog postupka bi predvidivo iznosili 3.419,97 eur.

14. Po čl. 6. st. 2. SZ-a smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, po čl. 6. st. 3. istog Zakona ta se odredba neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnog postupka namiri sve tražbine, a dužnik u ovom postupku to nije učinio.

15. Stoga sud zaključuje da sigurno postoji razlog nesposobnosti za plaćanje po čl. 6. st. 2. SZ-a koji je dokazan po čl. 6. st. 4. SZ-a potvrdom Financijske agencije uz prijedlog zatvaranja stečajnog postupka, a utvrđeno je iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja i dokaza koje je prikupio da dužnik nema imovinu iz unovčenja koje bi se namirili troškovi stečajnog postupka.

16. Pri tome nije relevantno da li postoji stečajni razlog prezaduženosti po čl. 7. st. 1. SZ-a jer je utvrđeno postojanje drugog stečajnog razloga zbog postojanja kojeg se može otvoriti stečajni postupak.

17. Stoga sud nije smatrao relevantnim utvrđenje činjenice da li je vrijednost imovine dužnika veća od obveza.

18. Na zakazano ročište povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka koje je bilo zakazano za 21. listopada 2024. odgođeno je za 25. listopad 2024. na koje je pristupila zamjenica ŽDO Sibila Raumberger-Krištof i privremeni stečajni upravitelj koji je izjavio da je zz dužnika, direktor DČ, preminuo te predlaže odgodu ročišta, da će predložiti imenovanje privremenog upravitelja stečajnom dužniku, da će stupiti u kontakt sa suprugom preminulog direktora te će nakon toga predložiti zakazivanje novog ročišta, te da je dobio bruto bilancu od knjigovodstva dužnika i da proizlazi da dužnik nema nikakve imovine, da je stanje 0,00 eur.

19. Podneskom od 29. studenog 2024. privremeni stečajni upravitelj obavještava da nije stupio u kontakt sa suprugom zz dužnika i da je sud na njegov prijedlog imenovao privremenog upravitelja u osobi Davorina Tamaš, odvjetnika te predlaže zakazivanje novog ročišta.

20. Na novo zakazano ročište povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka za 24. veljače 2025. nije pristupio privremeni stečajni upravitelj koji ostaje kod svog izvješća niti privremeni upravitelj, koji su podneskom ispričali izostanak, a pristupila je zamjenica ŽDO GČ koja ističe da nema primjedbe na izvješće niti na prijedlog privremenog stečajnog upravitelja da se pozovu vjerovnici na uplatu predujma za provedbu stečajnog postupka jer nije utvrđena imovina iz koje bi se mogli financirati troškovi stečajnog postupka, a ako se predujam ne uplati, da se otvori i zatvori stečajni postupak.

21. Vjerovnici su rješenjem poslovni broj: St-575/2024-22 od 5. ožujka 2025. po čl. 132. stav. 1 SZ-a pozvani na uplatu predujma u visini procjene troškova stečajnog postupka privremenog stečajnog upravitelja koju procjenu sud cijeni kao realnu.

22. Predujam u ostavljenom roku nije uplaćen pa sud po čl. 132. stavak 2. SZ-a donosi odluku o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupku zbog utvrđenja postojanja razloga nesposobnosti za plaćanje po čl. 5. st. 1. i 2 SZ-a i utvrđenja činjenice nepostojanja imovine iz koje se mogu financirati troškovi vođenja stečaja.

23. Rješenjem sud nije mogao naložiti ranijem direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka čuvati dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do predaje ovlaštenim tijelima jer ga isti nije predao stečajnom upravitelju, a sve sukladno zakonu čl. 13. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima (NN br. 61/18, 98/19, 114/22.).jer stečajni dužnik zbog smrti ranijeg direktora nema osobu koja ga neograničeno zastupa, a imenovani privremeni upravitelj ima samo ovlasti poduzimanja neodgodivih radnji. Sud iste radnje nije mogao naložio niti supruzi pok. zakonskog zastupnika stečajnog dužnika jer u izvodu iz matične knjige umrlih se navodi pok. OČ se navodi da je isti razveden, pa bivša supruga vjerojatno nije u posjedu te dokumentacije, a niti je nasljednica.

24. Stečajnim upraviteljem imenovan je raniji privremeni stečajni upravitelj promjenom uloge po čl. 85. st. 2. SZ-a.

25. Ukoliko bi se kasnije utvrdilo postojanje imovine iz koje se mogu namiriti stečajni vjerovnici, postupak se može nastaviti u odnosu na stečajnu masu.

26. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- Objaviti radi dostave na e-Oglasnoj ploči

- Dostaviti radi obavijesti ranijom osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika, e-poštom

- Stečajnom upravitelju, e-Komunikacijom