Republika Hrvatska
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-257/2025-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facko, u predmetu predlagatelja osiguranja Stečajna masa iza Glumina banke d.d. u stečaju, Strojarska 20, Zagreb, OIB: 97579212723, zastupano po punomoćnici Vlatki Nadramija odvjetnici u OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv protivnice osiguranja HVK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Andrijani Kalić Boroje, odvjetnici iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 27. ožujka 2025,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini broj 710-13 od 16. ožujka 2023.
Obrazloženje
I.Pravni prednik predlagatelja osiguranja je 16. ožujka 2023. godine dostavio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja HVK.
II. Ovosudnim zaključkom od 11. veljače 2025. sud je pozvao pravnog sljednika predlagatelja osiguranja da dopuni navedeni prijedlog za osiguranje na način da u spis dostavi javnu ili ovjerovljenu privatnu ispravu, u smislu članka 32. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – u daljnjem tekstu OZ), kojom će dokazati da je tražbina iz ovršne isprave –Ugovora o prodaji motornog vozila s obročnom otplatom kupovne cijene broj 760/97/hv od 13. ožujka 1997. prešla sa prethodnog vjerovnika Glumina Leasing d.o.o. Zagreb, Svetice 15 na Glumina banku d.d. u stečaju, budući da sporazum od 01. ožujka 2024. (list 17-23 spisa) ne predstavlja dokaz u smislu članka 32. stavak 1. OZ- a o prijenosu tražbine sa Glumina Leasing d.o.o. na Glumina banku d.d. u stečaju. Odredbom članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Člankom 109. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sud u slučaju iz stavka 1. ovoga članka odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Člankom 109. stavak 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
Predlagatelj osiguranja je ovosudni zaključak od 11. veljače 2025. primio 13. veljače 2025. te u datom roku od 8 dana, odnosno do 21. veljače 2025. nije dostavio javnu ili ovjerovljenu privatnu ispravu, u smislu članka 32. stavak 1. Ovršnog zakona, kojom dokazuje da je tražbina iz ovršne isprave –Ugovora o prodaji motornog vozila s obročnom otplatom kupovne cijene broj 760/97/hv od 13. ožujka 1997. prešla sa prethodnog vjerovnika Glumina Leasing d.o.o. Zagreb, Svetice 15 na Glumina banku d.d. u stečaju.
Odredbom čl. 32. st. OZ-a u svezi čl. 290. st. 1. OZ-a određeno je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na neki drugi način prešla.
U članku 1. navedenog Ugovora navedeno je da stranke sporazumno utvrđuju da je dana 31. prosinca 1997. između Glumina leasing d.o.o. Zagreb i Glumina banke d.d. Zagreb zaključen Ugovor o prodaji tražbine u ukupnom iznosu od 151.329,751,92 kn s osnova ugovora koji su navedeni u prilogu A predmetnog ugovora. Uvidom u navedeni prilog Ugovora, sud je utvrdio da se pod rednim brojem 1028 popisa kreditnih partija i korisnika kredita Glumina banke d.d. u stečaju navodi korisnik kredita broj ZF970760 HV te da glavnica kredita na dan 31. prosinca 1997. iznosi 43.770,70 kn/5809,37 €.
U prijedlogu za osiguranje od 16. ožujka 2023. kao ovršna isprava na temelju koje se predlaže donošenje rješenja o osiguranju zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja navodi se Ugovor o prodaji motornog vozila s obročnom otplatom kupovne cijene broj 760/97hv od 13. ožujka 1997, solemniziran od strane javnog bilježnika Vesne Pučar pod brojem OU-504/97. Uvidom u navedeni ugovor (list 6-14 spisa) sud je utvrdio da se istim kupac motornog vozila marke Fiat Brava broja šasije [broj šasije], HV iz [adresa]. odvojak br. 1. obvezao prodavatelju vozila Glumina leasingu d.o.o. Zagreb isplatiti kupovninu za navedeno vozilo u iznosu od 21.257,58 DEM na način da je 15% cijene
-2.506,79 DEM isplatio prilikom potpisivanja predugovora, dok se preostali iznos kupovnine kupac obvezao platiti u 48 mjesečnih rata od po 390,64 DEM. U članku 11. navedenog Ugovora ugovoreno je da se protivnica osiguranja HVK, u svojstvu jamca platca obvezuje prodavatelju isplatiti cjelokupno potraživanje po navedenom ugovoru.
Na listu 33 spisa nalazi se specifikacija potraživanja predlagatelja osiguranja na dan 16. ožujka 2023. godine te sud utvrđuje da se isto sastoji od glavnice u iznosu od 6.093,34 €/45.910,57 kn, dospjele redovne kamate u iznosu od 1.389,31 €/10.467,76 kn i dospjele zatezne kamate do 22. srpnja 2005. u iznosu od 14.433,56 €/105.348,38 kn.
Analizirajući naprijed navedene dokaze, sud je utvrdio da u Sporazumu od 01. ožujka 2024. i prilogu A predmetnog ugovora, kod korisnika HV, kao isprava iz koje proizlazi dug HV, kao kupca, te protivnice osiguranja, kao jamca platca, nije naveden Ugovor o prodaji motornog vozila s obročnom otplatom kupovne cijene broj 760/97hv od 13. ožujka 1997, već se navodi ugovor broj ZF970760, kojeg predlagatelj osiguranja nije dostavio u spis kao ovršnu ispravu. Nadalje, u prilogu A Sporazuma od 01. ožujka 2024., kao iznos glavnice koju duguje HV, a time i protivnica osiguranja, kao jamac platac, navodi se 43.770,70 kn/5809,37 €, dok predlagatelj osiguranja u specifikaciji potraživanja na dan 16. ožujka 2023. godine navodi iznos glavnice od 6.093,34 €/45.910,57 kn.
Slijedom navedenog sud utvrđuje da sporazum od 01. ožujka 2024. (list 17-23 spisa) s prilogom A, ne predstavlja dokaz u smislu članka 32. stavak 1. OZ-a o prijenosu tražbine sa Glumina Leasing d.o.o. na Glumina banku d.d. u stečaju, jer iznos glavnice i broj ovršne isprave koji se navode u prijedlogu o osiguranju nisu identični iznosu glavnice i broju ovršne isprave iz sporazuma od 01. ožujka 2024. (list 17-23 spisa) s prilogom A, a budući da predlagatelj osiguranja u datom roku od 8 dana nije dostavio javnu ili ovjerovljenu privatnu ispravu, u smislu članka 32. stavak 1. OZ-a kojom će dokazati da je tražbina iz ovršne isprave –Ugovora o prodaji motornog vozila s obročnom otplatom kupovne cijene broj 760/97/hv od 13. ožujka 1997. prešla sa prethodnog vjerovnika Glumina Leasing d.o.o. Zagreb, Svetice 15 na Glumina banku d.d. u stečaju, to je na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 290. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru 27. ožujka 2025.
Sudac
Dubravko Facko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. St. 1. I 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA :
1. Odvjetnica Vlatka Nadramija
2.u spis
