REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-676/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zastupanog po branitelju Leu Farkašu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 45. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-3-40-1/2021 od 17. ožujka 2021., dana 27. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika MF, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

II da bi 13. ožujka 2021. u 15,00 sati na cesti Ž4030 krećući se iz smjera Kutjeva u smjeru Orahovice kao vozač motocikla marke Husqvarna s brojem šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom:

• za vrijeme dok mu u vozačku dozvolu nije upisana navedena kategorija kako bi imao pravo upravljati takvom vrstom i kategorijom vozila;

• koje nije registrirano;

• a da prije uključivanja u promet sa zemljane ceste (šumskog puta) nije zaustavio vozilo i očistio blato s kotača, uslijed čega je došlo do nanošenja blatne mase na kolnik županijske ceste 4030;

• a kod sebe nije imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu;

• za koje kao vlasnik nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,

III čime bi počinio prekršaje iz članka 223. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 45. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-3-40-1/2021 od 17. ožujka 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 27. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik MF

2. branitelj Leo Farkaš

3. tužitelj Policijska postaja Pleternica