Poslovni broj: Pp-1356/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenka Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Zagrebački savez za dizanje utega i II okrivljenika odgovorne osobe DF, zbog prekršaja iz članka 120. stavak 4. Zakona o sportu (Narodne novine broj 141/22), odlučujući povodom prigovora I i II okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Klasa: 624-02/24-02/87, Urbroj. 529-08-01/2-25-1 od dana 15. siječnja 2025. godine, godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. ožujka 2025. godine u nazočnosti II okrivljenika, bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika I okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 27. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I okrivljenik: pravna osoba – Zagrebački savez za dizanje utega, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 5113860007, prekršajno neosuđivan

II okrivljenik: odgovorna osoba - Ime i prezime: LF, sin D i L, Š, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, zaposlen u Feroterm d.o.o., sa sjedištem na adresi [adresa]., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega nikakav drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da, citira se:

"što nisu uskladili svoje akte s odredbama Zakona o sportu (Narodne novine broj: 141/2022) u roku od 6 mjeseci od njegova stupanja na snagu, protivno odredbama članka120. stavka 4. Zakona o sportu.

Prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog 03. prosinca 2024. godine nad Zagrebačkim savezom za dizanje utega sa sjedištem u [adresa], utvrđeno je kako odredbe važećeg Statuta Saveza od 30. rujna 2015. godine nisu usklađene s odredbama članka 111. stavkom 1. i 2. i članka 113. Zakona o sportu u roku od 6 mjeseci od njegova stupanja na snagu 01.siječnja 2023. godine, koji rok je istekao 30. lipnja 2023. godine,

dakle, okr. nisu u zakonskom roku uskladili opći akt Saveza s odredbama Zakona o sportu,"

čime da su počinili prekršaj iz članka 120.stavak 4. Zakona o sportu, kažnjiv po članku116. stavku 1. podstavku 12. za pravnu osobu, te članku 116. stavku 2. Zakona o sportu za odgovornu osobu u pravnoj osobi,

II Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, izdalo je uvodno citirani prekršajni nalog protiv I okrivljenika Zagrebački savez za dizanje utega i II okrivljenika DF, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja II okrivljenik LF je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je Zagrebački savez za dizanje utega (ZSDU) udruga koja je samo transfer prema drugim klubovima koji djeluju pod njim i kao takva djeluje na razini čisto volonterski, te na a taj način pomaže sport i razvijanje istog. Kazna koja bi došla bi vjerojatno značila i gašenje Saveza kao takvog jer ne bi imao od kuda platiti kazne, kao i odgovorne osobe kojima bi to bio veliki financijski udarac na osobni budžet i život. Savez je postupio po prekršajnom nalogu te su Statut i dorada istoga predani, uskoro očekuju pozitivan odgovor i potpuno usklađivanje s novim Zakonom o sportu. Moli da im se izađe u susret, te im se ne izrekne novčana kazna kako bi Savez mogao nastaviti raditi i kako bi se mladi sportaši i općenito sportaši i sportašice mogli razvijati.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26.03.2025. godine II okrivljenik je dopunio pisanu obranu navodeći kako je točno da I okrivljenik nije uskladio svoje akte, odnosno Statut u zakonskom roku kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu i to iz razloga jer nisu imali stručnih znanja, odnosno nisu ni znali za svoje obveze. Kao što je naveo u pisanoj obrani , I okrivljenik je udruga koja djeluje na volonterskoj razini te na taj način pomaže mladima u sportu. Nakon saznanja za svoje obaveze istu su ispunili na način da je sazvana redovna sjednica Skupštine Zagrebačkog saveza za dizanje utega, na kojoj sjednici je utvrđeno da su članovi Sportskog saveza Grada Zagreba, a ne nacionalni savez i da je nejasno što trebaju izmijeniti u Statutu, a kako nemaju iskustva o ovakvim stvarima izmijenili su cijeli Statut i predali ga Uredu za opću upravu Grada Zagreba radi usklađenja sa novim Zakonom o sportu.

4. II okrivljenik je u spis predmeta priložio zapisnik sa redovne sjednice Skupštine Zagrebačkog saveza za dizanje utega od dana 20.12.2024. godine, Odluku o izmjenama i dopunama Statuta Zagrebačkog saveza za dizanje utega od 20.12.2024. godine, te potvrdu o primitku rečene odluke u gradski ured za opću upravu i imovinskopravne poslove, koja dokumentacija je pročitana na glavnoj raspravi , a navodi priložene dokumentacije potvrđuju navode obrane II okrivljenika.

5. Na glavnu raspravu održanu dana 26.03.2025. godine na kojoj je ispitan II okrivljenik LF nije pristupio ŠF – predsjednik Saveza, koji je trebao predstavljati I okrivljenika, a isto tako nije pristupio niti ovlašteni predstavnik tužitelja, koji je na navedenoj raspravi mogao dopuniti činjenični opis izvršenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, budući je isti činjenično manjkav.

6. Naime, odredbom članka 120. stavak 4. Zakona o sportu (Narodne novine broj 141/22), propisano je da su županijski sportski savezi i nacionalni sportski savezi dužni uskladiti svoje akte i poslovanje s odredbama tog Zakona u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona.

7. Odredbom članka 116. stavak 1. i 2. Zakona o sportu (Narodne novine broj 141/22) propisano je prekršajna odgovornost pravne osobe u sportu i odgovorne osobe u pravnoj osobi u sportu ako ne usklade svoje opće akte u skladu s člankom 120. Zakona o sportu.

8. Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizlazi da predmetni prekršaj može počiniti isključivo županijski sportski savez ili nacionalni sportski savez, koja činjenica je odlučna činjenica predmetnog prekršaja, pa svojstvo okrivljenika mora biti naznačeno u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja.

9. S obzirom da tužitelj u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nije naveo u kojem svojstvu su okrivljenici počinili prekršaj, niti je to učinio na glavnoj raspravi održanoj dana 26.03.2025. godine (na koju raspravu iako uredno pozvan nije pristupio ovlašteni predstavnik tužitelja) trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe, jer djelo opisano na način kako je to učinio tužitelj nije prekršaj u smislu odredbi članka 120. stavak 4. Zakona o sportu.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni optužbe .

U Zagrebu, dana 27. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I Okrivljeniku - Zagrebački savez za dizanje utega, na adresu [adresa],

[adresa]

2. II okrivljeniku – LF, na adresu [adresa]

3. Tužitelju – Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, na adresu Zagreb, Prisavlje 14

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.