Poslovni broj: Usž-781/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Ljiljane Karlovčan-Đurović, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Split, Trg hrvatske bratske zajednice 9, OIB: 36162371878, radi odjave prebivališta, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1345/2024-7 od 20. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1345/2024-7 od 20. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja tog suda, poslovni broj: Us I-1345/2024-5 od 17. listopada 2024.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da nije uredno primio rješenje jer dostavnica nije potpisana, a prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku dostava se vrši prema odredbama o osobnoj dostavi. Ističe da je rješenje nađeno u poštanskom sandučiću 2. studenog 2024., a da je žalba podnesena 17. studenog 2024, što znači u zakonskom roku. Predlaže da Sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. U odgovoru na žalbu tuženik predlaže da Sud odbije žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i u dijelu u kojem je osporavano žalbom sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine“, broj: 36/24. - dalje: ZUS) u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a ovaj je Sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenje suda dostavljeno tužitelju 31. listopada 2024., a da je tužitelj žalbu podnio 16. studenog 2024.
7. Prvostupanjski sud je odbacio žalbu pozivom na odredbu članka 131. stavka 1.ZUS-a kojom je propisano da se žalba podnosi u roku od 15 dana od dana dostave presude i odredbu članka 132. stavka 1. ZUS-a kojom je propisano da će sud nepravodobnu žalbu odbaciti.
8. Prema ocjeni ovog Suda pravilno je prvostupanjski sud u smislu prethodno navedenih zakonskih odredbi žalbu odbacio jer je rješenje suda dostavljeno tužitelju 31. listopada 2024., a žalba protiv istog je podnesena je 16. studenog 2024., odnosno jedan dan nakon proteka roka od 15 dana, računajući od dana dostave rješenja.
9. U odnosu na prigovor tužitelja da mu nije obavljena osobna dostava rješenja suda ovaj Sud nalazi da je prigovor neosnovan jer spisu prileži dostavnica s povratnicom iz koje je razvidno da je 22. listopada 2024. pokušana osobna dostava na adresu na kojoj tužitelj ima prijavljeno prebivalište i da je s obzirom da tužitelj nije zatečen na mjestu dostave ostavljena obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave, no kako ni tada, 31. listopada 2024. nije bio na adresi, dostava je obavljena ostavljanjem pismena u poštanskom sandučiću sukladno odredbi članka 85. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP), koja se primjenjuje sukladno odredbi članka 110. stavka 1. ZUS-a.
10. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovog Suda osporeno rješenje temelji se na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, a nisu utvrđene povrede pravila sudskog postupka jer je rješenje valjano i razložno obrazloženo pa ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
11. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
