REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-66/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice ĆŽV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Vinkovcima, Željeznički vijenac 23 koju zastupa punomoćnik Hana Lukić Hob, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Davor Ćavar, odvjetnik iz Vukovara, uz sudjelovanje ĆŽ mlt. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik VŽ dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete i o uzdržavanju djeteta, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 4. ožujka 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 8. svibnja 2021. u Vinkovcima, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci, za godinu 2021. pod rednim brojem 00061.

između

tužiteljice ĆŽV rođ. ĆŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. u [adresa]

i

tuženika ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Zajedničko dijete stranaka ĆŽ mlt. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2021. u [adresa], stanovati će s majkom ĆŽV, sada tužiteljicom, a ostale sadržaje roditeljske skrbi prema ĆŽV mlt. Ć izvršavati će tužiteljica i tuženik ravnopravno, sporazumno i zajednički.

III Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika ĆŽ sa ĆŽ mlt. Ć utorkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati kada je tuženik druga smjena odnosno od 16,00 do 18,00 sati kada je prva smjena, prva tri mjeseca svaki treći vikend u mjesecu od subote u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a nakon proteka tri mjeseca svaki drugi vikend u mjesecu od subote u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, na način da otac preuzima dijete u kućanstvu majke te ga po isteku vremena za ostvarivanje osobnih odnosa vraća u kućanstvo majke,

s tim da je tužiteljica ĆŽV dužna omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo njihovo ostvarivanje.

IV Nalaže se tuženiku ĆŽ plaćati za uzdržavanje Janeš mlt. Eve u iznosu od 195,16 eura mjesečno počev od 16. svibnja 2022.,

s tim da razliku dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja od 16. svibnja 2022. do 4. ožujka 2025. u iznosu od 25,16 eura mjesečno plati odjednom u roku od 15 dana, a nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 195,16 eura dužan je plaćati najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice ĆŽV broj: [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d., sa zateznim kamatama na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

V Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 16. svibnja 2022. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tuženika kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 8. svibnja 2021. u [adresa], da donese odluku kojom će odrediti da zajedničko dijete, Janeš mlt. Eva stanuje s majkom, da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema Janeš mlt. Evi, da tuženik održava osobne odnose prema dogovoru roditelja i mogućnostima i obvezama djeteta i da tuženika obveže na plaćanje uzdržavanja maloljetnog djeteta u iznosu od 1.250,00 kuna.

1.1. U tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopila 8. svibnja 2021. u [adresa], da je u tom braku rođeno jedno dijete, ĆŽV mlt. Ć rođena **.**.2021., da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, da je tužiteljica bila žrtva nasilja od strane tuženika koje nasilje je započelo po rođenju djeteta i da tužiteljica od rođenja djeteta skrbi o djetetovim potrebama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 14. studenoga 2022. navodi da plaća za uzdržavanje ĆŽV mlt. Ć iznos od 1.050,00 kuna mjesečno, predlaže da se osobni odnosi s ĆŽV mlt. Ć održavaju svaki utorak, četvrtak i petak od 15,00 do 17,00 sati i nedjeljom od 14,00 do 18,00 sati kada tuženik radi noćnu smjenu, a svaki utorak, četvrtak i petak od 9,00 do 11,00 sati i subotu od 14,00 do 18,00 sati kada tuženik radi noćnu smjenu te za vrijeme godišnjeg odmora i blagdana u poslijepodnevnim satima prema odluci suda.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci klasa: UP/I-552-552-02/22-07/36, ur. broj: 2196-128-03/27-22-2 od **.**.2022. ĆŽV mlt. Ć imenovan je posebni skrbnik VŽ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. U podnesku od 18. siječnja 2024. posebni skrbnik djeteta navodi da je u najboljem interesu djeteta da roditelji tijekom postupka postignu sporazum te da isti bude vođen interesom i u skladu s dobrobiti djeteta.

5. U podnesku od 29. siječnja 2024. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u pogledu osobnih odnosa tuženika s djetetom i u pogledu uzdržavanja te traži da se osobni odnosi odrede utorkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati kada tuženik radi drugu smjenu i utorkom i četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati i subotu od 14,00 do 18,00 sati kada tuženik radi treću smjenu na način da dijete preuzme u kućanstvu majke te ga po isteku vremena za ostvarivanje osobnih odnosa vrati u kućanstvo majke te da tuženik plaća za uzdržavanje Janeš mlt. Eve iznos od 170,00 eura mjesečno sa zateznim kamatama.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vinkovci od 17. svibnja 2021. (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci za ĆŽV mlt. Ć **.**.2021. (list 7 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 25. travnja 2022. (list 8 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu, mišljenje psihologa i timsku sintezu stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 11. kolovoza 2024. (list 37-44 spisa) te je saslušao tužiteljicu i tuženika u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,

da je brak parničnih stranaka sklopljen dana 8. svibnja 2021. u [adresa], da je u tom braku rođena ĆŽV mlt. Ć, rođena **.**.2021. u [adresa], da u postupku obveznog savjetovanja provedenom pred Centrom za socijalnu skrb Vinkovci između tužiteljice i tuženika nije postignut sporazum, da zbog prijave nasilja tužiteljica i tuženik nisu upućeni u obiteljsku medijaciju, da je tužiteljica zaposlena, da ostvaruje primanja iz radnog odnosa u iznosu od 900,00 eura mjesečno, da tuženik plaća za uzdržavanje djeteta iznos od 170,00 eura mjesečno, da tužiteljica nije korisnik prava na doplatak za dijete, da je tuženik zaposlen, da ostvaruje primanja iz radnog odnosa u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, da tužiteljica i tuženik imaju adekvatne stambene uvjete, da minimalna i neprimjerena komunikacija i egocentričnost roditelja onemogućavaju postizanje dogovora oko pitanja vezanih za dijete, da kod roditelja nisu uočeni postupci koji su ugrožavajući za dijete, da je uočeno majčino bolje poznavanje i adekvatnije reagiranje na potrebe djeteta, da je vezano za prijavu nasilja koju je tužiteljica podnijela 27. prosinca 2023. proveden razgovor s roditeljima, da tužiteljica potvrđuje događaj dok tuženik negira nasilje, da je tuženik upućen suzdržavati se od svakog oblika neprihvatljivog ponašanja, a naročito u prisutnosti djeteta, da tužiteljica nije suglasna da mlt. Ć ostvaruje osobne odnose s ocem na način da prenoći u njegovom kućanstvu pozivajući se da dijete nije spremno za takvu promjenu i da je prijedlog stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci da ĆŽV mlt. Ć nastavi stanovati s majkom i da ostvaruje osobne odnose s ocem utorkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati kada je otac druga smjena odnosno od 16,00 do 18,00 sati kada je prva smjena i svaki drugi vikend od subote u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da otac preuzima dijete u kućanstvu majke te ga po isteku vremena za ostvarivanje osobnih odnosa vraća u kućanstvo majke.

6.1. Tužiteljica saslušana u svojstvu parnične stranke u svojoj izjavi navodi da tuženik redovno i uredno plaća za uzdržavanje Janeš mlt. Eve u iznosu od 170,00 eura mjesečno od 6. veljače 2022., da se osobni odnosi mlt. Ć s ocem održavaju prema rješenju suda o određivanju privremene mjere, da se s tuženikom teško dogovara oko održavanja osobnih odnosa oca s djetetom, da je tuženik od rođenja djeteta prema njoj postao fizički i verbalno nasilan u prisutnosti djeteta i da je za Božić 2023. tuženik također bio nasilan prema njoj u vezi kojeg događaja se protiv njega vodi kazneni postupak.

6.2. Tuženik saslušan u svojstvu parnične stranke u svojoj izjavi navodi da je suglasan s tužbenim zahtjevom za razvod braka, da nije točno da je na Božić 2023. prema tužiteljici bio nasilan, da je imao namjeru mlt. Ć čestitati imendan, da mu to tužiteljica nije htjela omogućiti, da je suglasan da mlt. Ć stanuje s majkom, da predlaže ostvarivanje osobnih odnosa u tjednu kada radi drugu smjenu, utorkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati i subotom od 14,00 do 18,00 sati, a kada radi treću smjenu utorkom i četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati i vikend od subote u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, sve blagdane, praznike i rođendane naizmjenično, da se ne slaže da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb prema ĆŽV mlt. Ć, da je zaposlen, da je njegova plaća opterećena stambenim kreditom za koji rata iznosi 170,00 mjesečno i da osim plaće nema drugih primanja.

7. Prema odredbi čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) sud će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

7.1. Kako se tuženik suglasio s tužbenim zahtjevom za razvod braka, sud je o razvodu braka odlučio primjenom odredbe čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).

8. Odluka o tome s kojim će roditeljem stanovati ĆŽV mlt. Ć temelji se na odredbi čl. 409. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) koja određuje da u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom sud nije vezan zahtjevima stranaka, pri donošenju koje odluke sud na temelju rezultata dokaznog postupka smatra da je u dobrobiti djeteta da živi s majkom, sada tužiteljicom, za koju je prema mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci utvrđeno da bolje poznaje i adekvatnije reagira na potrebe djeteta.

9. Prema odredbi čl. 105. st. 2. i 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke, a samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi mora biti u skladu s djetetovom dobrobiti.

9.1. Po stajalištu ovog suda nisu ispunjene zakonske pretpostavke za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi tužiteljice u pogledu pojedinih sadržaja roditeljske skrbi budući da tužiteljica nije dokazala da zajednička roditeljska skrb nije u dobrobiti Janeš mlt. Eve. Naime, po stajalištu ovog suda bitna je uključenost oca u donošenje odluka bitnih za dijete jer prije svega valja imati na umu da je pravo i dužnost oba roditelja da ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb (čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona).

10. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

10.1. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa tuženika sa ĆŽV mlt. Ć valja napomenuti da Konvencija o pravima djeteta u čl. 9. jamči djetetu koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja pravo na redovito održavanje osobnih i neposrednih odnosa s oba roditelja, osim u slučajevima u kojima mu je ugrožena dobrobit. Međutim, pravo na obiteljski život uključuje i pravo roditelja na susrete i druženja s djetetom (čl. 8. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda).

10.2. Pri odlučivanju o načinu ostvarivanja osobnih odnosa tuženika s Janeš mlt. Evom sud je imao u vidu sve okolnosti slučaja a posebice dob Janeš mlt. Eve i činjenicu da su se do sada osobni odnosi ostvarivali bez noćenja kod oca sukladno rješenju ovog suda poslovni broj: R1 Ob-146/2022-12 od 15. prosinca 2022., tako da je o ostvarivanju osobnih odnosa tuženika s ĆŽV mlt. Ć odlučio bez obzira na zahtjeve stranaka, a radi prilagodbe djeteta na osobne odnose koji uključuju noćenje u očevom kućanstvu prva tri mjeseca osobne odnose odredio je jedan vikend mjesečno (čl. 409. st. 2. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).

10.3. Nadalje, u smislu odredbe čl. 119. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u cilju održavanja osobnih odnosa oca s djetetom sud je naložio tužiteljici da omogući djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te da se suzdržava od svakog ponašanja koje bi otežavalo njihovo ostvarivanje.

11. Prema odredbi čl. 426. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka.

11.1. Prema odredbi čl. 307. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

11.2. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

11.3. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete do 6 godina iznosi 195,16 eura.

11.4. Odlučujući o uzdržavanju ĆŽV mlt. Ć, koja je sada u dobi od tri godine, sud je utvrdio da su potrebe djeteta u visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina, a prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 195,16 eura.

11.5. Prilikom donošenja odluke o uzdržavanju sud je imao u vidu imovinske, socijalne i druge prilike u kojima se nalazi tuženik, kao i njegove vlastite potrebe, ali s obzirom da je radno sposoban roditelj i da nema druge zakonske obveze uzdržavanja, po stajalištu ovog suda u mogućnosti je plaćati za uzdržavanje ĆŽV mlt. Ć iznos od 195,16 eura mjesečno koji iznos uzdržavanja je po stajalištu ovog suda primjeren potrebama djeteta i mogućnostima tuženika.

11.6. S obzirom da je u postupku utvrđeno da tuženik plaća za uzdržavanje Janeš mlt. Eve iznos od 170,00 eura mjesečno za razdoblje od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave sud je obvezao tuženika na plaćanje razlike u iznosu 25,16 eura mjesečno.

11.7. Temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima sud je tužiteljici priznao pravo na zatezne kamate.

12. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

12.1. Tužiteljica je na glavnoj raspravi 4. ožujka 2025. stavila zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka i to u visini jednokratne nagrade za zastupanje (Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022 i 126/2022).

12.2. Na glavnoj raspravi održanoj 4. ožujka 2025. i tuženik je stavio zahtjev za naknadu parničnih troškova koji se sastoje od jednokratne nagrade za zastupanje i poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:142/12 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022 i 126/2022).

12.3. O troškovima postupka sud je odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, budući da je brak parničnih stranaka razveden temeljem sporazuma, da se tijekom postupka tuženik suglasio da mlt. Ć stanuje s majkom, da tužiteljica nije dokazala da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta dok je o ostvarivanju osobnih odnosa odvojenog roditelja s djetetom i o uzdržavanju djeteta sud odlučio bez obzira na zahtjeve stranaka zbog čega nisu nastali posebni troškovi.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. ožujka 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici ĆŽV putem punomoćnika Hane Lukić Hob, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku ĆŽ putem punomoćnika Davora Ćavara, odvjetnika iz Vukovara

3. posebnom skrbniku ĆŽ mlt. Ć, VŽ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

5. Matičnom uredu Vinkovci