K-270/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od Marija Franetovića, kao predsjednika vijeća te sudaca Dijane Stegić i Anke Tijardović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-153/2025 od 19. veljače 2025. godine protiv okrivljenika ČJ zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, u daljnjem tekstu KZ/11), u nazočnosti okrivljenika zajedno s braniteljem odvjetnikom Ivanom Duplančićem te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu na raspravi održanoj 27. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e :

Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 - dalje u tekstu ZKP/08),

OPTUŽENIK: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐJ i pok. Č, rođene Đ, rođenom **.**.1978. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], elektroničar, završio srednju školu, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike

u t v r đ u j e s e:

što je u vremenskom razdoblju od 2020. do 28. siječnja 2025. u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], u kojem živi sa svojim ocem ĐJ, u stanju psihotičnog poremećaja uslijed težih duševnih smetnji zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanog odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15 i 156/23) u svezi sa člankom 10. točkom 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u nakani da ponizi i ustraši svog oca ĐJ, učestalo ga vrijeđao riječima „ Jebem ti oca i mater, pederu jedan, pušaču jedan…“ i slično, tjerao bi ga da izađe iz stana, u više navrata ga pokušavao udariti u čemu nije uspio jer bi isti pobjegao od njega te govorio da će zaklati njega i policiju, čime sve je izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelj i djece – nasiljem u obitelji – djelo označeno i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 36/24 dalje: KZ/11) u svezi članka 24. stavka 2. Kazennog zakona/11.

Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 – dalje u tekstu ZKP/08), u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj 76/14), prema optuženiku ČJ

ODREĐUJE SE PSIHIJATRIJSKO

LIJEČENJE U PSIHIJATRIJSKOJ USTANOVI U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje:

1.. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu br. KO-DO-153/25 od 19. veljače 2025. prema okrivljeniku ČJ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo označeno i kažnjivo po čl. 179.a u svezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11,

2. Očitujući o utemeljenosti optužnice, okrivljenik je naveo kako ne osporava optužnicu .

3.1. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako je prije nekoliko tjedana prestao piti lijekove i odlaziti kod liječnika po injekcije zbog njegove psihičke bolesti i iako se ispočetka osjećao jako dobro čak i bolje nego kada je uzimao lijekove, međutim, dogodilo se da se više nije mogao kontrolirati. Prije nekoliko mjeseci mu je umrla majka koja je o njegovoj terapiji vodila računa. Međutim, nakon njezine smrti nije uzimao terapiju.

3.2. Okrivljenik je istaknuo kako što se tiče samog kaznenog djela u potpunosti priznaje da sam ga je počinio na način opisan u optužnici. Otac bi ga znao buditi vikom i on je često zapomagao zbog toga što je umrla majka. Probudio bi se i ja on bi mu uzvratio pa bi mu govorio "Makni se! Udarit ću te!", psovao mu majku, nazivao ga pušačem, itd., nakon čega bi otac izašao iz kuće a iz kuće bi izašao i on.

3.3. Otkad je u istražnom zatvoru redovito dobiva terapiju i sada je svjestan kako ne smije odustati od terapije i kada bi sada bio na slobodi redovito bi uzimao terapiju i ne bi više nikada vikao na oca i govorio mu ovakve stvari Obećavao je kako će ubuduće redovito uzimati terapiju i tražiti liječničku pomoć.

3.4. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenik je naveo kako živi sa ocem u obiteljskom stanu u zgradi u [adresa] te kako nema nikakvih stalnih primanja već ga uzdržava otac. Supruga se sa djetetom odselila i jer je otac stalno radio buku u stanu. Istaknuo je kako je u odličnim odnosima sa suprugom i svaki dan posjećuje sina koji ima devet godina.

4. Ispitan kao svjedok AJ u bitnom je naveo kako dugi niz godina poznaje ČJ i njegovog oca ĐJ je su mu susjedi. Prema njegovom mišljenju okrivljenik je psihički bolesna osoba koja se neadekvatno liječi, točnije učestalo viče i galami u stanu i u zgradi, ali se zbog proteka vremena ne sjeća točno riječi. Istaknuo je kako nikada nije osobno svjedočio nasilničkom ponašanju okrivljenika prema ocu ali mu se oštećenik ĐJ u više navrata žalio na neprimjereno ponašanje sina. Također, u nekoliko navrata je na ĐJ vidio vidljive ozljede, ali mu je isti izjavljivao da je pao, odnosno nikada mu nije rekao da ga je sin tjelesno napao. Dana 28. siječnja 2025. oko 19,00 sati pozvao je policiju jer je susjeda ČJ čuo da viče i galami ali se ne sječa točno što.

5. Oštećenik-žrtva ĐJ, okrivljenikov otac, ispitan na dokaznom ročištu otklonio je blagodat ne svjedočenja te u bitnom naveo kako se ne može dobro sjetiti zadnjih događaja ali zna kako je u četiri navrata dolazila policija. Četiri puta je on zvao policiju, dva puta su zvali stanari iz zgrade. Sjeća se kako je jedne prigode došla je mlada policajka i policajac koje je sreo na stubištu te su mu rekli kako su bili kod ĐJ te kako se gore tuku, na što im je on rekao da je on ĐJ i da dođu s njim. Potom su ga odveli na hitnu pomoć te ga onda pustili. inače bi mu sin govori: „ Jebem ti oca i mater, pederu jedan, pušaču jedan!“ te bi ga tjerao da izađe iz stana. Pokušao ga je udariti u više navrata, ali nije uspio. Govorio bi mu da će ga zaklati i njega i policiju. Zna da ima neku psihijatrijsku dijagnozu, a o njemu se ranije brinula isključivo njegova supruga. Nije ga nikada niti pogurnuo jer bi mu i to već nanijelo ozljedu s obzirom da je krhkog zdravlja, ali to isključivo jer bježi od njega, te mu ne da priliku da ga dotakne. Boji ga se i otkad je otišao u zatvor odmorio se od njega. Istaknuo je kako sve to dugo traje, više od pet godina te navodi kako je okrivljenik u posljednje vrijeme zbilja poludio.

6.1. Iz pisanog nalaza i mišljenjaq stalne sudske vještakinje dr. Sanje utvrđeno je kako je okrivljenik osoba sa težim duševnim smetnjama. Dijagnosticiran mu je psihotični poremećaj u sklopu dugogodišnje konzumacije različitih psihoaktivnih tvari sa posljedičnom deterioracijom osobnosti prema aktualno važećim stručnim međunarodnim dijagnostičkim kriterijima.. Vještakinja je mišljenja kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom odnosno kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je neubrojiv. Istaknula je kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama 6.2. Također, vještakinja je utvrdila kako je optuženik raspravno sposoban.

7. Na kraju dokaznog postupka pregledavani su potvrda iz prekršajne evidencije (list 30) te izvadak iz kaznene evidencije (list 29).

8. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio kako je optuženik ČJ postupio upravo na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik je u obrani u potpunosti potvrdio navode iz optužnice a njegova obrana podudarna je sa iskazom oštećenika-žrtve ĐJ te svjedoka AJ stoga je Sud utvrdio kako je optuženik postupio na način opisan u optužnici te opisanim postupanjem počinio protupravno djela zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona.

9. Tijekom postupka provedeno je sudsko - psihijatrijsko vještačenje okrivljenika u kojem je utvrđeno kako okrivljenik zbog dijagnosticiranih psihičkih poremećaja u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiv te kako je s obzirom na postavljenu dijagnozu i dalje opasan po okolinu te je preporučeno psihijatrijsko liječenje. Vijeće je prihvatilo nalaz i mišljenje sudske vještakinje kao proveden po pravilima struke i utemeljen na zakonu, te je nakon što je utvrdilo da je optuženik počinio gore opisano kazneno djelo u neubrojivom stanju, sukladno čl. 554. st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi sa čl. 51. st. 2. Zakona o zašiti osoba s duševnim smetnjama prema okrivljeniku odredio psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

10. Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku Sud je oslobodio okrivljenika snašanja troškova ovog kaznenog postupka s obzirom da je nezaposlena osoba, bez stalnih prihoda.

Split, 27. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Ivan Duplančić);

- ODO Split;

- oštećeniku-žrtvi (ĐJ);

- u spis.