REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih Velikana 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/6656, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 13. ožujka 2025, nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon) 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trenutno nezaposlen, uzdržava se sezonskom poslovima, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 13. ožujka 2025. u 12,26 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u neposrednoj blizini kućnog broja 65 upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Berlingo" registarske [registarska oznaka] iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona

b) što je istog dana i iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao označenim vozilom u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 13. veljače 2025.,

dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

c) što se istog dana i iste prigode kao u djelu opisanom pod a), odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina, iako je preliminarnim testiranjem istome utvrđena prisutnost droge THC,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona,

d) što je istog dana i iste prigode kao u djelu opisanom pod a) u 15,35 sati, obavljena pretraga doma i drugih prostorija temeljem naloga o pretrazi Pp Prz-105/2025-2 izdanog od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru uslijed koje je istome pronađeno slijedeće: jedna pvc kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, jedna PVC kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, dvije naprave za usitnjavanje marihuane zelene i srebrne boje, jedna staklena posuda u PVC kutiji s natpisom K) ispunjena sa 5 sjemenki droge marihuane, jedna PVC bočica „Advil” sa sadržajem mješavine duhana i marihuane sveukupne težine 23,7 grama, jedna PVC vrećica koja sadrži drogu marihuanu sveukupne težine 11 ,6 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.,dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

e) ) što je istog dana i iste prigode kao u djelu opisanom pod a) neovlašteno posjedovao jedan zračni pištolj marke „Condor” cal.7 crno sive boje, iako istog nije u roku od osam dana prijavio nadležnom tijelu, konkretno Policijskoj postaji Brač te za istog nema adekvatnu potvrdu,

dakle, oružje kategorije C nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18.,42/20.,114/22., dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana),

pa se okrivljeniku na temelju odredaba članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7., članka 282. stavka 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa se na temelju citiranih propisa, a za prekršaj pod točkom e) uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona te sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 3. istog Zakona okrivljeniku

u t v r đ u j u :

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) dana

za djelo pod d) kazna zatvora u trajanju 8 (osam) dana

za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e :

-za djelo pod a), b), d) i e) ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šestodeset) eura

- za djela pod c) i d) ukupna kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 13. ožujka 2025. u 14:00 sati do 14. ožujka 2025. u 10:30 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao 2 (dva) dan zatvora te vrijeme provedeno u zadržavanju po odluci suda od 14. ožujka 2025. u trajanju od 14. ožujka 2025. u 12:00 sati do 27. ožujka 2025. u 12:00 sati i to 13 (trinaest) dana zatvora, odnosno sveukupno kao 15 (petnaest) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti i to: jedna pvc kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, jedna PVC kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, dvije naprave za usitnjavanje marihuane zelene i srebrne boje, jedna staklena posuda u PVC kutiji s natpisom K) ispunjena sa 5 sjemenki droge marihuane, jedna PVC bočica „Advil” sa sadržajem mješavine duhana i marihuane sveukupne težine 23,7 grama, jedna PVC vrećica koja sadrži drogu marihuanu sveukupne težine 11,6 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. ožujka 2025., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga i predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno i bez naknade oduzima oružje i to jedan zračni pištolj marke „Condor” cal.7 crno sive boje, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00087499 od 13. ožujka 2025.

Na temelju članka 76. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja po pravomoćnosti presude oduzeto oružje će se predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 286. stavka 12., članka 238. stavka 7., članka 282. stavka 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2.Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Berlingo" reg. oznake [registarska oznaka], iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije odnosno prije stjecanja prava na upravljanje te da je istom prigodom upravljao označenim automobilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PP Brač. Isto tako da je točno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana. Isto tako je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina iako mu je preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost droge THC-a. Nadalje, kako je točno da je kod njega pronađena jedna pvc kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge Marihuane, 1 pvc kutija ispunjena sa 7 sjemenki droge Marihuane, 2 naprave za usitnjavanje marihuane srebrne i zelene boje, jedna staklena posuda u pvc kutiji s natpisom "Chisel" ispunjena sa 5 sjemenki droge Marihuane, 1 pvc bočica "Advil" sa sadržajem mješavine duhana i marihuane sveukupne težine 23.7 grama, a u odnosu na koju težinu je naveo kako je u toj bočici bilo vrlo malo duhana i marihuane, međutim da je isto vagano s Pvc bočicom, 1 pvc vrećica koja sadrži drogu marihuane sveukupne težine 11,6 grama. Naposljetku, kako je točno da je posjedovao 1 zračni pištolj marke "Condor" kalibra 7 crno sive boje kojeg nije prijavio nadležnom tijelu. Naime radilo bi se o starom pištolju na gumene metke za koji nije znao da ga je bilo potrebno prijaviti. Navedeni mu je pištolj majka kupila kad sam bio dijete prije 30 godina. Zbog počinjenih djela iskazao je žaljenje i iskreno kajanje te je obećao kako ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje poučen upravo predmetnim iskustvom. Trenutno radi povremeno samo na „crno“ i nema nikakvih primanja pa je zamolio sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne. Isto tako u odnosu predloženu kaznu zatvora svjestan je same težine počinjenih djela pa u tom smislu ne bježi od posljedica za prekršajna djela koje je počinio.

4.U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, broj: 211-07/25-5-6656, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 13. ožujka 2025., izvješće o uhićenju PP Brač Urbroj: 511-12-25-25-1, broj: 211-07/25-5/6656 od 13. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Klasa: 211-07/25-1/6656, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 13. ožujka 2025. sačinjena od strane policijskog službenika FU, rješenje PP Brač, Klasa: IP/I-211-03/24-04/1618, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 28. studenog 2024. s pripadajućom dostavnicom za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1060247275 od 13. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 1060247208 od 13. ožujka 2025., službena zabilješka od 13. ožujka 2025., preslika prometne dozvole, broj: [broj dozvole]. Naposljetku, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/37875, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13. ožujka 2025.

5. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno naprijed navedenim dokazima, Sud je u dokazne svrhe, sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona, pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, te zbog zlouporaba droge i to:

- odlukom Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-3/12749 od 1. listopada 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 eur zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca (pravomoćna 10. listopada 2024.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-3364/2020 od 11. svibnja 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je oduzeta grana biljke kanabis marihuane dužine 26 cm težine 9065 g i jedna mrvilica sa ostacima droge marihuane (pravomoćna 30. travnja 2022.).

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14989/2021 od 18. ožujka 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eur, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o morskom ribarstvu (pravomoćna 18. ožujka 2022.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4283/2021 od 27. svibnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398.17 eur, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. svibnja 2022.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12056/2023 od 8. studenog 2023., kažnjen je kaznom zatvora od 15 dana, uvjetno na 6. mjeseci, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 8. studenog 2023.),

7. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje pod a), b), c), d) i e) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu

.

8. Odredbom članka 216. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj i da ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

9. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

10. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

11.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12.Odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je kako građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, dok je stavkom 2. istog članka određeno kako osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

13.Slijedom svega navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme u [adresa] u neposrednoj blizini kućnog broja 65, upravljao osobnim „Citroen Berlingo" registarske [registarska oznaka], iako nema izdanu vozačku dozvolu. Nije sporno da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 13. veljače 2025. Isto tako nije sporno da se okrivljenik kao vozač navedenog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, a koji test mu je ponudio policijski službenik. Nadalje, nije sporno kako je okrivljenik predmetne prigode kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc kutiju ispunjena sa 7 sjemenki droge Marihuane, jednu pvc kutiju ispunjena sa 7 sjemenki droge Marihuane, jednu staklena posuda u pvc kutiji s natpisom Chisel) ispunjena sa 5 sjemenki droge marihuane, jedna pvc bočica „Advil” sa sadržajem mješavine duhana i marihuane sveukupne težine 23,7 grama, jedna pvc vrećica koja sadrži drogu marihuanu sveukupne težine 11 ,6 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) odnosno navedenu drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Isto tako nije sporno kako je okrivljenik predmetne prigode kod sebe posjedovao jedan zračni pištolj marke „Condor” cal.7 crno sive boje, iako istog nije u roku od osam dana prijavio nadležnom tijelu. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

14. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

15. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim pod a), b), c), d) i e) u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 238. stavku 7., članku 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koji mu se stavljaju na teret.

16.Inače, okrivljeniku se označenim optužnim prijedlogom pod točkom b) stavljalo na teret i prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim automobilom iako mu je na snazi rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole doneseno od strane PP Brač, pravomoćno 11. prosinca 2024. Međutim, navedeno prekršajno djelo i prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mogu biti u realnom stjecaju jer u situaciji kada je osobi oduzeta vozačka dozvola, ona nema pravo na upravljanje motornim vozilom pa bi u slučaju kažnjavanja i za označeni prekršaj iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radilo o kažnjavanju za isto djelo - upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Stoga se u konkretnoj situaciji radi o prividnom stjecaju gdje prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira radnje prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

18.Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

19. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

20. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

21.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

22.Kažnjivom odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kako novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).

23.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih, dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i prekršaja protiv javne sigurnosti, a što ukazuje na to da je okrivljenik recidivist odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja, te činjenicu što je okrivljenik navedene prekršaje počinio u stjecaju, a što ukazuje na naročitu prometnu neodgovornost i nedisciplinu te upornost u zlouporabi droga zbog čega mu je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona utvrdio za prekršaj pod a) i e), uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod e), novčane kazne u navedenim iznosima, za prekršaj pod b) novčanu kaznu koja je za toj prekršaj propisan u točno određenom-fiksnom iznosu, a za prekršaje pod c) i d) alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 7( sedam), odnosno 8 (osam) dana smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a potom je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. U izrečenu kaznu zatvora na temelju odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, odnosno zadržan i to kao ukupno 15 (petnaest) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u potpunosti izdržao izrečenu kaznu zatvora. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

24.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmete i to: jednu pvc kutiju ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, jednu PVC kutiju ispunjena sa 7 sjemenki droge marihuane, dvije naprave za usitnjavanje marihuane zelene i srebrne boje, jednu staklenu posudu u PVC kutiji s natpisom Chisel) ispunjenu sa 5 sjemenki droge marihuane, jednu PVC bočica „Advil” sa sadržajem mješavine duhana i marihuane sveukupne težine 23,7 grama, jednu PVC vrećicu koja sadrži drogu marihuanu sveukupne težine 11 ,6 grama,, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.

25. Sud je okrivljeniku je na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u vezi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeo predmet: zračni pištolj marke „Condor” cal.7 crno sive boje jer je isti upotrijebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti pa se oduzimanje navedenih predmeta ukazuje opravdanim.

26.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je isti lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Supetar, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Pleša, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis