Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-804/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Drage Grubeše, predsjednika vijeća, Snježane Androš, suca izvjestitelja i Sanje Sušilović, člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., OIB 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, zastupanog po punomoćniku Jakovu Delipetru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mislavu Bežovanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marković i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2024. poslovni broj Povrv- 2303/2021-21, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2024. poslovni broj Povrv-2303/2021-21 u pobijanom usvajajućem dijelu pod toč. I. i III. izreke i u odluci o trošku pod toč. IV. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-567/2020 od dana 9. studenog 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Erste Card Club d.o.o., OIB 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, isplati iznos od 3.268,96 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do 1. lipnja 2020., a koje iznose 84,33 EUR te nadalje na iznos glavnice od 2. lipnja 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-567/2020 od dana 9. studenog 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 413,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 9. studenog 2020. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 15,38 EUR, u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 1.582,34 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 11. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-567/2020 od dana 9. studenog 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Erste Card Club d.o.o., OIB 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, isplati iznos od 15,38 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 2. lipnja 2020. do isplate."
2. Ovu presudu pravovremenom žalbom pobija tuženik u usvajajućem dijelu pod toč. I. i III. izreke i sadržajno u odluci o trošku pod toč. IV. izreke zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači i odbije tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova tuženiku, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, postupak koji joj je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. U prvostupanjskom postupku utvrđeno je:
- da je tuženik kao korisnik potpisao pristupnicu za Diners Club karticu koju izdaje Erste Club Card d.d. 22. prosinca 2012. i time prihvatio Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju kartice,
- da iz analitike DC standardne partije br. 6422268545 proizlazi da je na dan 30. rujna 2020. tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu 25.381,22 kn od čega iznos od 635,39 kn koji se odnosi na fakturirane neplaćene kamate, a iznos od 24.745,83 kn na glavnicu po dospjelim računima,
- da je na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijske struke Darka Prpića utvrđeno da dug tuženika na dan 01. lipnja 2020. iznosi 25.381,22 kn / 3.368,67 EURA, da se na glavnicu odnosi iznos od 24.629,96 kn / 3.268,96 EURA, kao i nepodmirene zatezne kamate u iznosu od 751,26 kn / 99,71 EURA,
- da stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka niti isticale daljnje dokazne prijedloge,
- da je tužitelj podneskom od 31. kolovoza 2023. nakon provedenog vještačenja specificirao tužbeni zahtjev kojim osim iznosa na ime glavnice 3.268,96 EURA i na ime kamata od 84,33 EURA sadržanim u platnom nalogu potražuje i daljnju isplatu iznosa od 115,87 kn / 15,38 EURA sukladno pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 06. lipnja 2022.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu prema specificiranom tužbenom zahtjevu nakon provedenog vještačenja iznosa od 3.268,96 EURA na ime glavnice s pripadajućim zateznim kamatama te na ime kamata do 01. lipnja 2020. iznos od 84,33 EURA, kao i daljnji iznos od 15,38 EURA na ime kamata, a koji zahtjev temelji na činjenici da je tuženik bio korisnik Diners Club standardne kartice po kojoj je nastalo sporno dugovanje.
8. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio da je tuženik odgovoran za isplatu predmetnog duga tužitelju, a koji se temelji na ugovornoj obvezi tuženika kao korisnika Diners Club kartice da pružatelju platnih usluga Erste Card Club d.o.o. podmiri trošak nastao korištenjem tih usluga odnosno terećenjem kartice sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).
9. Navedena činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud jer su rezultat logične i uvjerljive ocjene izvedenih dokaza kako to nalaže odredba čl. 8. ZPP-a.
10. Tuženik tijekom postupka i u žalbi samo paušalno prigovara osnovu i visini potraživanja tužitelja ali nije dostavio dokaz da bi računi bili podmireni niti da je iste reklamirao.
11. S druge strane, tužitelj je u spis dostavio račune koji se odnose na dug po predmetnoj kartici, a koje račune tuženik nije osporio. Nadalje, iz priloženih računa i analitike DC standardne partije br. 642268545 razvidna su prodajna mjesta na kojima je nastao dug po predmetnim karticama. Dokumentacija priložena u spis bila je dovoljna sudskom vještaku za izračun visine duga po predmetnoj kartici.
12. Za naglasiti je da stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka financijske struke.
13. Valja ukazati da je tuženik potpisom pristupnice prihvatio Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.d.
14. Tuženik je potpisom na zahtjevu za izdavanje Diners Club kartice stupio u ugovorni odnos s tužiteljem. Stoga se predmetna tužiteljeva tražbina odnosi na dospjelo nepodmireno dugovanje s osnova korištenja predmetne kartice na prodajnim mjestima za plaćanje roba i usluga, usluga obročnog plaćanja, podizanja gotovine sukladno čl. 5.1. Općih uvjeta i to za nepodmirene račune koje je tužitelj dostavio u spis.
15. Neosnovani su žalbeni navodi kojima se dovodi u pitanje činjenično stanje iz razloga što nije izveden dokaz saslušanjem tuženika. Ovo iz razloga što je tuženiku tijekom postupka omogućeno predočenje dokaza koji bi negirali navode tužitelja ali svojom pasivnošću tuženik nije dokazao neosnovanost tužbenog zahtjeva (čl. 219. ZPP-a).
16. Nadalje, prvostupanjski sud je iznio razloge zašto nije saslušao tuženika kao parničnu stranku (toč. 14. obrazloženja) jer je pravilno ocijenio, a što smatra i ovaj sud, da je relevantno činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.
17. Nastavno valja ukazati da je izvođenje dokaza saslušanjem tuženika predloženo na okolnosti visine potraživanja koja je utvrđena provedenim financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem na koji nalaz i mišljenje tuženik nije imao primjedbi.
18. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a jer da tuženiku nije dana mogućnost raspravljanja pred sudom, a posljedično da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.
19. Prvostupanjski sud je pravilno pozivom na odredbu čl. 9. ZOO, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je naloženo tuženiku plaćanje 3.268,96 EURA sa zateznim kamatama do 01. lipnja 2020., a koje iznose 84,33 EURA, te nadalje iznos glavnice od 02. lipnja 2020. do isplate (toč. I. izreke). Također je pravilno i zakonito naloženo tuženiku da tužitelju isplati i iznos od 15,38 EURA koji se odnosi na dio zateznih kamata koje tužitelju pripadaju pored iznosa od 84,33 EURA (toč. III. izreke).
20. Odluka o troškovima postupka pod toč IV. izreke pravilna je i zakonita, utemeljena na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).
21. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod toč. I. i III. izreke i u odluci o trošku pod toč. IV. izreke.
22. U nepobijanom dijelu pod toč. II. izreke presuda, kao i rješenje suda prvog stupnja ostaju neizmijenjeni.
23. Temeljem odredbe čl. 368. st.1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 27. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Drago Grubeša
