REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3908/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog djela prekršaja iz članka 51.stavak 5. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/52652, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 21.lipnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ZC, r. **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je tim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim u točki 1. izreke,temeljem istog zakonskog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, a djelo prekršaj iz članka 176.stavak 6. istog Zakona, za koji je tim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim u točki 2. izreke, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, pa se okrivljeniku ZC na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura), a temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III/ Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik ZC je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/52652, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 21.lipnja 2024., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen, i to za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 176.stavak 5. istog Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
1.1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavanja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu prekršajnopravne sankcije.
3. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj.
3.1. U prigovoru navodi da je umirovljenik sa mirovinom od 780,00 eura. Ističe da je 100%-tni invalid, teško pokretan, a zbog teškog zdravstvenog stanja mora putovati po lijekove koji nisu na listi HZZO-a. Zbog takvih imovnih i osobnih prilika, moli da Sud smanji izrečenu novčanu kaznu i izrekne zaštitnu mjeru u manjem vremenskom trajanju.
4. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4.1. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio na način da je preinačio odluku o izrečenim novčanim kaznama i zaštitnoj mjeri, na način da je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne izrečene pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, budući prema podacima Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju okrivljenik nije prekršajno osuđivan ili kažnjavan. Vodeći računa o imovnim prilikama koje okrivljenik ističe u pisanom prigovoru, iako to ničim nije dokumentirao, okrivljeniku je ostavljen duži rok plaćanja izrečene novčane kazne, pa ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
4.2. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, po ocijeni ovog Suda osnovan je prigovor okrivljenika da je zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju s obzirom da nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona, Sud je mišljenja da se svrha zaštitne mjere može ostvariti njezinom primjenom i u kraćem trajanju.
5. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 27.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka u tru pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
