Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-258/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Guljaš, predsjednice vijeća, suca izvjestitelja i člana vijeća Berislava Babića i sutkinje Katice Krajnović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mišo Živaljić odvjetnik iz Splita, protiv tuženika Hotelsko naselje Ruskamen d.o.o., OIB: 53902750972 Omiš, Četvrt Ribnjak 17, kojeg zastupa punomoćnica Dijana Vulić, odvjetnica u Splitu, radi naknade štete, rješavajući žalbe tužiteljice i tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-6799/2021-30 od 20. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalbe se uvažavaju, ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-6799/2021-30 od 20. rujna 2024. i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.

II. Ostavlja se da se o trošku postupka nastalom u povodu žalbi odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Nalaže se tuženiku Hotelsko naselje Ruskamen d.o.o. Četvrt Ribnjak 17, 21310 Omiš, OIB: 53902750972, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, iz osnove povrede prava osobnosti kojom je tužiteljici nastala šteta od posljedica radne nezgode, isplatiti tužiteljici PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 13.648,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 17. 8. 2021. godine pa do 31.12.2022. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. 1. 2023. godine pa do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više zatraženo, za iznos od 7.400,00 eura tužiteljica odbija.

II Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.938,59 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 20. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više zatraženo, za iznos od 2.716,89 eura, tužiteljica odbija."

2. Ovu presudu u odbijajućem dijelu u točki I. izreke i u odbijajućem dijelu odluke o troškovima postupka (točka II. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08.-odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP). Predložila je uvažiti njezinu žalbu te preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se njena tužba usvoji u cijelosti, podredno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Protiv prvostupanjske presude u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev u točki I. izreke i u usvajajućem dijelu odluke o troškovima postupka (točka II. izreke) pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. ZPP-a. Predložio je uvažiti njegovu žalbu na način da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu i odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno da ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz dosudu troška sastava žalbe.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da je donesena uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer presuda nema u svemu razloga o odlučnim činjenicama, na što parnične stranke osnovano ukazuju žalbenim navodima.

6. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev u podnesku od 5. lipnja 2024. na ime neimovinske štete s osnove povrede prava osobnosti u ukupnom iznosu od 21.048,00 EUR-a i pri tome je točno odredila u činjeničnim navodima tužbe koji iznos traži za koju kvalifikatornu okolnost.

7. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev na iznos od 13.648,00 EUR-a u točki I. izreke, dakle u jednom jedinstvenom iznosu.

8. Međutim, u obrazloženju pobijane presude nisu navedene kvalifikatorne okolnosti, odnosno kriteriji kojima se prvostupanjski sud rukovodio pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade koju tužiteljica traži za pretrpljene fizičke bolove i strah, smanjenje životnih aktivnosti te za naruženost, dakle koji iznos na ime satisfakcije je prihvatio za pojedine od tih kriterija i koje su okolnosti utjecale na odluku.

9. Ovo posebno u kontekstu činjenice da je prvostupanjskom presudom prihvaćen djelomično tužbeni zahtjev, dok nisu dani u obrazloženju razlozi za koje je kriterije i u kojim iznosima tužbeni zahtjev odbijen.

10. Pored toga, prvostupanjski sud će dati ocjenu dokaza i to tako što će dati razloge kojim je dokazima i iz kojih razloga poklonio vjeru, a kojima nije.

11. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano u ovom ukidbenom rješenju, a zatim će moći donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

12. S obzirom na izloženo, žalbe su uvažene kao osnovane, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen tome sudu na ponovno suđenje, na temelju čl. 369. st. 1. u vezi sa čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Osijek, 27. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Branka Guljaš