REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-364/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MS, od oca M, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 07. prosinca 2024. u 17,50 sati upravljao osobnim vozilom marke "Renault 5" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste Ž5011 (Brest – Buzet) u smjeru državne ceste DC201 (Buzet – Požane), te je dolaskom u Grad Buzet na raskrižju s kružnim tokom prometa nakon što je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak koji se nalazi na sredini kolnika uzdignutom zemljanom otoku, alkotestiran alkometrom «Dräger 7000 ser.br.ARSC 0095», te je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,91 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,81 g/kg,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023),pa mu se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 07.12.2024. od 20,30 sati do dana 08.12.2024. do 08,15 sata kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), na ime troškova alkotestiranja iznos od 11,00 eura (jedanaest eura), te troškove nastavnog ZZHM Istarske županije zbog obavljanja pregleda u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 24. veljače 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/24-5/35953, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika MS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao, te je u spis dostavio pisanu obranu čime su ostvareni uvjeti iz čl.167.st.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik MS je u pisanoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj, da se toga dana slavio prijateljev rođendan, da je konzumirao alkohol, da je loše procijenio da može sigurno upravljati vozilom jer od mjesta gdje su slavili rođendan do mjesta gdje živi ima 300-400 m, te da se događaj doista zbio kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je izrazio žaljenje radi počinjenog prekršaja, te je naveo da moli sud da kao olakotno uzme njegovu životnu dob, činjenicu da nije kažnjavan, da ima mirovinu od 450,00 eura, a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije da mu se ista odredi u što kraćem trajanju jer mu je upravljanje vozilom nužno radi odlaska na liječničke kontrole u [adresa] ili Rijeku.

3. Tijekom postupka pročitani su zapisnici na stranicama 5-7 i 8 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 9 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 10-11 spisa, uvid u naredbu na stranicama 12-13 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 14-16 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 18 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 19 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju navoda pisane obrane, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,81 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

8. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja povodom dojave u 18:23 sati, da je očevid započet u 19:00 sati, da je do dolaska policijske ophodnje mjesto događaja ostalo nepromijenjeno, da su policijski službenici izvršili izmjere, popisali tragove, oštećenja na vozilu, te da su alkotestirali okrivljenika.

9. Nedvojbeno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,81 g/kg, no nije utvrđeno je li i u kojoj mjeri ta koncentracija alkohola utjecala na vozačke sposobnosti okrivljenika odnosno je li zbog toga uzrokovana prometna nesreća s materijalnom štetom. Ocjenu utjecaja alkoholiziranosti na vozačeve vozačke sposobnosti može dati liječnik odnosno vještak za toksikološka vještačenja.

10. Spisu prileži dokumentacija Nastavnog ZZHM Istarske županije o izvršenom pregledu okrivljenika sa mišljenjem liječnika da nema kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju, dakle, u konkretnom slučaju nije dana ocjena utjecaja alkoholiziranosti okrivljenika na njegove vozačke sposobnosti.

11. Iz izloženih razloga iz izreke presude izostavljen je dio kojim se okrivljenik tereti da je zbog vožnje pod utjecajem alkohola uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom (čl.293.st.1. citiranog Zakona), te je proglašen krivim i kažnjen samo za osnovno djelo prekršaja iz čl.199.st.8. citiranog Zakona.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Kao otegotna okolnost je ocijenjena visoka koncentracija alkohola, a kao olakotna dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 07.12.2024. od 20,30 sati do dana 08.12.2024. do 08,15 sata kao 79,64 eura novčane kazne.

16. Cijeneći utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je dužan platiti troškove postupka.

18. Troškovi postupka sastoje se iz paušalnog iznosa, troškova uporabe alkometra, te troškova hitnog pregleda pacijenta.

19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

Troškovi hitnog pregleda pacijenta dosuđeni su na temelju računa Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije od 31.12.2024.

U Pazinu, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ESTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis