REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-84/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. Z Ć ž. S r. SŠ (rođ. 1933) iz Zagreba, Biankinijeva 5, 3. R I ž. O r. SŠ (rođ. 1951), iz Zagreba, Josipa Hamma 21, 4. SŠ N pok. RŠ (rođ. 1939) iz Blata, 85 Ulica br. 12 A, 5. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 83 Ulica br.10, Blato, vlasnica čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženika ad 1 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 7/32 dijela, sa imena prednika tuženih od 2-4 pok. SŠ " SŠ" dr. RŠ za 1/8 dijela te sa imena tuženika ad 5 IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica zajedno sa svojim suprugom sad pok. OŠ na zemljištu kupljenom od prodavateljice NŠ u [adresa], u predjelu Vela strana, uredila ruševnu zgradu (košaru), da je to u naravi sada obiteljska kuća sa dvorištem i pristupnim stepenicama. Ugovor o kupoprodaji zemljišta, ističe dalje tužiteljica sklopljen je 23. kolovoza 1974. no nikada nije proveden u zemljišnoj knjizi u pogledu čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iako tužiteljici i njenom predniku nitko nije osporavao vlasnički posjed. Stoga tužbom od 30. siječnja 2024., a pozivajući se na valjani osnov stjecanja i dugogodišnji kvalificirani posjed te nasljeđivanje iza smrti svog supruga, tužiteljica zahtjeva da je sud utvrdi isključivom vlasnicom nekretnine pobliže označene u izreci.
2. Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 27. ožujka 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
