Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-292/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Vesne Gašparuš-Horvat predsjednice vijeća, Verice Kos sutkinje izvjestiteljice i Gorana Škugora člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Tina Montak, odvjetnica iz Buja, protiv tuženika ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju i brisanju zabilježbe, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P- 662/2022-12 od 16. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama- Buie poslovni broj P-662/2022-12 od 16. studenog 2023. te se predmet vraća i prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka će se odlučiti konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je odlučeno:

"I. Raskida se ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između EB i ZB, od dana 26.veljače 2020. godine, koji ugovor je ovjerio javni bilježnik Željko Krajina dana 28.02.2020.god.pod brojem OV-1917/2020 godine, zbog neispunjenja.

II. Briše se zabilježba ugovora o doživotnom uzdržavanju u Zemljišnoj knjizi [adresa] broj: Z-9649/2020.

III. Nalaže se tuženiku AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika [adresa] da tužiteljici EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi troškove postupka u iznosu od 467,84 (četristošezdesetsedam eura i osamdesetčetiri centa) eura / 3.524,94 (tritisućepetstodvadesetčetiri kune i devedesetčetiri liipe) kuna1, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, tekućom od dana donošenja ove presude 27. ožujka 2023., pa do ispate, sve u roku od 15 (petnaest) dana."

2. Protiv te presude žalbu je podnio tuženik. Ističe, u bitnome da nisu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, jer nije pravilno izvršena dostava pismena, s obzirom da tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, kao i poziv za postavljanje punomoćnika za primanje pismena nisu uredno dostavljeni tuženiku, već je dostavnicu potpisala ŽB. Tuženik prigovara i naznačenoj vrijednosti predmeta spora. Predlaže ukinuti presudu zbog ogluhe te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Za sastav žalbe traži nagradu od 750 bodova, a zahtijeva i naknadu sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 112,81 eur.

3. U odgovoru na žalbu tuženika, tužiteljica predlaže žalbu odbiti jer smatra da je tuženik primio tužbu, ali ga za to nije briga, kao što ga nije briga za njene potrebe.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmetom ovog postupka je zahtjev tužiteljice za raskidom ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog između nje i tuženika 26. veljače 2020. te zahtjev za brisanje zabilježbe tog ugovora u zemljišnoj knjizi.

6. Ispitujući pobijanu presudu zbog ogluhe u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. ZPP na koju sadržajem žalbe upire tuženik, jer je protivno odredbama ZPP donijeta presuda zbog ogluhe.

7. Prema odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Iz spisa proizlazi da tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, kao ni rješenje kojim je tuženik pozvan postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj nisu dostavljeni tuženiku, već 16. studenog 2022. osobi koja je potpisana sa „ŽB“, a da za takvu dostavu nisu ispunjene pretpostavke propisane čl. 142. st. 2. ZPP, u vezi čl. 136. ZPP. Naime, sukladno odredbi čl. 142. st. 1. ZPP tužba sa rješenjem kojim je pozvan dati odgovor na tužbu tuženiku su morali biti dostavljeni osobno, a tek ako po pisanoj obavijesti ne bi bio zatečen u svom stanu u određeni dan i sat, pismena bi se mogla uručiti nekome od poslovno sposobnih članova kućanstva. Prema stanju spisa dostava nije izvršena diplomatskim putem, a prema sadržaju dostavnice (dostavnica iza lista 16 spisa) tuženiku nije prethodno ostavljena obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu pa osnovano u žalbi ističe tuženik da mu tužba s prilozima nije uredno dostavljena, a time nisu ispunjene ni pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

9. Valjalo je stoga uvažiti žalbu tuženika i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti presudu zbog ogluhe te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari valjalo je ukinuti i odluku o troškovima parničnog postupka.

10. Na žalbene navode tuženika glede vrijednosti predmeta spora je za reći da će o tom prigovoru odlučiti sud prvog stupnja.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će nastaviti postupanje u ovoj pravnoj stvari, u skladu s dokaznim prijedlozima stranaka.

12. Odluka pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 27. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Gašparuš-Horvat