Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/7899 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NM, rođen **.**.1964. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa] na kojoj ne stanuje, državljanin RH, nezaposlen, bez prihoda, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 26. ožujka 2025. u 17,00 sati u Vinkovcima, na željezničkom kolodvoru na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana tako što je u alkoholiziranom stanju od 1,59 g/kg ispred glavnog ulaza u čekaonicu željezničkog kolodvora izvadio spolovilo te mokrio dok su u neposrednoj blizini proizlazili građani,
dakle, što je na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 14. istog Zakona
II. što je dana 26. ožujka 2025. u 17,00 sati u Vinkovcima, na željezničkom kolodvoru narušavao javni red i mir vikom i na drugi način tako što je u prostoriji čekaonice neartikulirano vikao i galamio na sve prolazeće građane te im psovao riječima: „Pička vam materina, šta me gledate“, nakon čega je počeo bacati svoje osobne stvari po čekaonici, a potom skinuo traperice te ostao u donjem rublju,
dakle, što je narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III. što se dana 26. ožujka 2025. u 17,00 sati u Vinkovcima, na željezničkom kolodvoru odao skitnji s obzirom da učestalo mijenja mjesta svoja prebivališta bez određenog plana i cilja (prijavljen na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad Novska - beskućnik) bez sredstava za život, spavajući po klupama parkova i željezničkog kolodvora,
dakle, što se odao skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 11. istog Zakona, pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana zatvora.
za prekršaj pod točkom II. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana zatvora.
za prekršaj pod točkom III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana zatvora.
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
I. ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest dana).
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode s početkom od 26. ožujka 2025. u 17,40 sata do dana 27. ožujka 2025. u 10,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno rješenjem ovoga Suda broj: Pp-572/2025-6 od 27. ožujka 2025. u 10,00 sati u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, a koje zadržavanje počinje teći od 27. ožujka 2025. u 10,00 sati, pa okrivljenik ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.
II. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Vukovarsko-srijemske županije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljenik dužan napustiti područje Vukovarsko-srijemske županije u roku od 24 sata po primitku pravomoćne presude i puštanju na slobodu.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio kako se osjeća krivim za djela koja su mu stavljena na teret, te u obrani naveo kako je jučer na željezničkom kolodvoru u Vinkovcima mokrio u blizini građana koji su prolazili i da im je psovao materinu. Točno je da se odao skitnji, na upit odgovara nema mjesto boravišta ni prebivališta.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka NM (list 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠM (list 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 13), izvješće o uhićenju (list 14-15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list 17-20).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao u djelima okrivljenika da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenih prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno, a što priznaje i sam okrivljeni da je kritičnog događaja na željezničkom kolodvoru u alkoholiziranom stanju od 1,59 g/kg ispred glavnog ulaza u čekaonicu željezničkog kolodvora izvadio spolovilo te mokrio dok su u neposrednoj blizini proizlazili građani, da je narušavao javni red i mir vikom i na drugi način tako što je u prostoriji čekaonice neartikulirano vikao i galamio na sve prolazeće građane te im psovao riječima: „Pička vam materina, šta me gledate“, nakon čega je počeo bacati svoje osobne stvari po čekaonici, a potom skinuo traperice te ostao u donjem rublju, te da se odao skitnji s obzirom da učestalo mijenja mjesta svoja prebivališta bez određenog plana i cilja (prijavljen na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] - beskućnik) bez sredstava za život, spavajući po klupama parkova i željezničkog kolodvora. Okrivljeni priznaje da je počinio terećene prekršaje obrazlažući da nema sigurnog smještaja, te boravišta niti prebivališta.
6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Vukovarsko-srijemske županije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljenik dužan napustiti područje Vukovarsko-srijemske županije u roku od 24 sata po primitku pravomoćne presude i puštanju na slobodu, jer je našao da se preventivna svrha ne bi mogla postići bez izricanja ove zaštitne mjere, pri čemu je sudac uzeo u obzir da je okrivljenik do sada višestruko kažnjavan za istovrsni prekršaj, kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, te budući da je okrivljeniku i do sada zbog ovih prekršaja izricana ova zaštitna mjera koja očito nije polučila rezultate, jer okrivljenik i dalje pokazuje upornost u činjenju istih prekršajnih djela, pa se stoga ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljeniku zabraniti pristup županiji Vukovarsko-srijemskoj.
8. Sudac je pri odluci o vrsti prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir raniju višestruku osuđivanost okrivljenika kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik je višestruko osuđivan za isti prekršaj, da ga dosadašnje izrečene novčane kazne, a niti kazne zatvora nisu odvratile od činjenja novih prekršaja, činjenicu da pokazuje upornost u činjenju prekršaja, pa mu je stoga sudac izrekao kaznu zatvora kao strožu prekršajnopravnu sankciju cijeneći da će se jedino kaznom zatvora postići preventivna svrha.
9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je našao da s obzirom na materijalne prilike okrivljenika da je bez prihoda i imovine, ne bi mogao platiti troškove ovog postupka, a da time ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje.
U Županji, 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ČM
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci
3. Spis
