Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: POb-73/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po ocu i z.z. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po pun. Tomislavu Strniščaku, odvjetniku iz Čakovca, protiv tužene ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po pun. RO, odvjetnici iz [adresa], a radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. veljače 2025. u prisutnosti z.z. tužitelja, njegovog punomoćnika i tužene osobno, te 27. ožujka 2025. donesene i objavljene presude

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se toč. II/ rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj 19 R1 Ob- 407/2022-2 od 11. svibnja 2022. u dijelu kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2022. na način da je majka ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznosom od 200,00 eura mjesečno počevši od 1. veljače 2024. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog zastupnika tužitelja IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće na svaki pojedini zakašnjeli mjesečni iznos uzdržavanja, od dana njegova dospijeća pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II. Mijenja se toč. II/ rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj 19 R1 Ob- 407/2022-2 od 11. svibnja 2022. u dijelu kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2022. na način da je majka ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznosom od 200,00 eura mjesečno počevši 1. veljače 2024. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog zastupnika tužitelja IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće na svaki pojedini zakašnjeli mjesečni iznos uzdržavanja, od dana njegova dospijeća pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici da tužiteljima naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, te godine i pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve propisano čl. 29. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji zastupani po ocu i z.z., a on po punomoćniku su kod ovog suda 1. veljače 2024. podnijeli tužbu radi povišenja uzdržavanja. U tužbi se navodi da otac i zakonski zastupnik tužitelja i tuženica su 12. srpnja 2008. godine sklopili brak u [adresa], a u kojem braku je rođeno troje zajedničke djece i to mlt. OO, rođena **.**.2008. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CO rođena **.**.2010. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČO rođen **.**.2014. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 19 R1 Ob - 407/2022 - 2 od dana 11. svibnja 2022. godine razveden je brak između zakonskog zastupnika tužitelja i tužene te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2022. godine, koji plan je sastavni dio tog rješenja. Predmetnim planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je utvrđeno da će mlt. OO i CO stanovati na adresi prebivališta oca IO u [adresa], dok će mlt. ČO stanovati na adresi prebivališta majke ĆO na adresi: [adresa]. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je da će tuženica za uzdržavanje mlt. OO plaćati iznos od 500,00 kuna, dok će za uzdržavanje mlt. CO plaćati iznos od 500,00 kuna. S druge strane, dogovoreno je da će zakonski zastupnik tužitelja za uzdržavanje mlt. JO plaćati iznos od 500,00 kn. S obzirom na izmijenjene okolnosti i s obzirom na to da ostanak mlt. JO kod tuženice nije bio u najboljem interesu mlt. djeteta, zakonski zastupnik tužitelja je 07.10.2022. godine u odnosu na mlt. JO podnio Prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere radi povjeravanja mlt. djeteta na odgoj i skrb, uzdržavanja djeteta te uređenje osobnih odnosa s mlt. djetetom. Nakon provedenog postupka doneseno je Rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 6 R1 Ob-998/22-6 od dana 20. listopada 2022. godine kojim je određena privremena mjera predlagatelja osiguranja tako da se mijenja toč. II/ rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj 19 R1 Ob- 407/2022-2 od 11. svibnja 2022. u dijelu kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2022. na način da će zajedničko dijete stranaka mlt. ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. stanovati kod oca IO na adresi [adresa]. Točkom II. rješenja određeno je da se osobni odnosi između tuženice ĆO i mlt. JO određuju u kućanstvu (na adresi majke) svaki drugi vikend (drugi i četvrti vikend u mjesecu) i to od petka poslije podne od 17 sati do nedjelje u 17 sati, u radnom tjednu preko dana i to srijedom po završetku nastave do 18 sati, svaki drugi vjerski i državni blagdan od 9 sati do 18 sati, prvu polovicu školskih praznika (drugu polovicu školskih praznika dijete provodi kod oca IO) i to sve na način da majka dolazi po dijete na adresu oca, a otac vraća/dolazi po dijete na adresu majke. Točkom III. rješenja određeno je da se odobrava predlagatelju osiguranja IO da poduzme sve potrebne radnje vezano uz ispis mlt. JO iz OŠ u Đurdevcu koju sada pohađa i upis u OŠ u Molvama koju je do sada pohađao. Naposljetku, određeno je da je tuženica ĆO za uzdržavanje mlt. JO dužna doprinositi iznos od 712,90 kn / 94,62 eura počevši od 18. listopada 2022. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do isplate, s time da je dospijevajuće obroke uzdržavanja dužna plaćati najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec i to uplatom ocu i z.z. IO i to u roku od 15 dana, a u preostalom dijelu uzdržavanja do iznosa od 1.000 kn, predlagatelj osiguranja je odbijen. Određeno je da privremena mjera ostaje na snazi do okončanja postupka radi opravdanja iste ili do drugačije odluke suda. Zakonski zastupnik tužitelja je unutar roka od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o osiguranju, podnio tužbu kojom zahtijeva da sud trajno uredi odgoj i skrb, osobne odnose i uzdržavanje u odnosu na mlt. JO. Postupak se vodi pri Naslovnom sudu pod poslovnim brojem P Ob-443/2022 te konačna odluka još nije donesena. S obzirom na to da zakonski zastupnik u predmetu P Ob-443/2022 tužbom zahtijeva da sud, između ostaloga, odluči o uzdržavanju koje će tuženica plaćati za mlt. JO, zakonski zastupnik tužitelja ovom tužbom traži da sud trajno odluči o povećanju iznosa uzdržavanja koje je tuženica dužna plaćati za mlt. CO i OO, dok će za mlt. JO u parnici koja se već vodi urediti tužbeni zahtjev i zahtijevati da sud odluči o povećanom iznosu uzdržavanja. Kao što je već navedeno, tuženica je Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 19 R1 Ob - 407/2022 - 2 od dana 11. svibnja 2022. godine i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2022. godine dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. OO iznosom od 500,00 kn / 66,36 EUR, a mit. CO iznosom od 500,00 kn / 66,36 EUR. Unatoč donesenoj sudskoj odluci, okolnosti i troškovi uzdržavanja i odgajanja zajedničke mit. djece znatno su se izmijenili, odnosno povećali zbog povećanja troškova života i cijena. Inflacija i povećanje cijena proizvoda i usluga koje koriste zajednička mlt. djeca zahtijeva od zakonskog zastupnika predlagatelja osiguranja da za potrebe zajedničke djece izdvaja poveće iznose i da većinu svojih primanja troši kako bi zadovoljio potrebe svoje djece. Stoga je potrebno donijeti odluku kojom se određuje uzdržavanje u povećanom iznosu za mlt. CO i OO. Naime, otac i zakonski zastupnik tužitelja mjesečno ostvaruje plaću od 600-tinjak eura te mu nasreću, u svim troškovima koje ima, pomažu i roditelji. Mjesečni režijski troškovi kućanstva (struja, smeće, internet itd..) iznose otprilike 150,00 eura mjesečno. Najstarije dijete, mlt. OO ide u srednju školu i svakodnevno treba novac za hranu. Zakonski zastupnik predlagatelja osiguranja izdvaja i po 7,00 ili 8,00 eura dnevno, što mjesečno čini ukupno između 140,00 do 176 EUR za troškove hrane i pića u srednjoj školi. Mlada djeca dobivanju po 2 EUR dnevno, što čini mjesečni trošak od minimalno 40,00 eura mjesečno. Kućanske potrepštine (namirnice te higijena) mjesečno izdvaja otprilike 300,00 eura. S obzirom na to da zakonski zastupnik predlagatelja ima troje djece i svi idu u školu, potrebno je redovito kupovati odjeću i obuću te trošak istog iznosi otprilike 70,00 eura mjesečno za mlt. CO i JO koji idu u osnovnu školu i otprilike 100,00 eura mjesečno za OO koja ide u srednju školu. Mlt. ČO pohađa izvannastavnu aktivnost nogomet, a zakonski zastupnik predlagatelja mora podmirivati troškove izleta i drugih aktivnosti obuhvaćenih školskim programom. S obzirom na navedeno, ukupni iznos troškova je okvirno minimalno 870,00 eura mjesečno iz čega proizlazi da su životne potrebe mlt. tužitelja znatno veće nego li iznos koji trenutno dobivaju (227,34 eura). Bitno je napomenuti da mlt. ČO i CO ove godine imaju školu u prirodi, odnosno maturalac te je trošak svakog putovanja 600,00 eura, sveukupno 1.200,00 eura. Uz sve navedeno, tuženica je pronašla posao i zaposlila se u inozemstvu, konkretnije u Njemačkoj, te ostvaruje primanja koja joj omogućuju da za svoju djecu plaća primjereno uzdržavanje sukladno njihovim potrebama i troškovima.

2. Slijedom svega navedenog, a s obzirom na to da je otac i zakonski zastupnik tužitelja ima na skrbi i odgoju svo troje zajedničke mlt. djece te s obzirom na to da su zbog povećanih troškova života njihovi materijalni i egzistencijalni uvjeti ugroženi, predlaže da sud povisi uzdržavanje sa dosadašnjih iznosa na iznos od 200 eura mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje.

3. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tužena se protivi povišenju uzdržavanja smatrajući da njezine materijalne mogućnosti i imovinske prilike ne opravdavaju zatraženo povišenje uzdržavanja. Smatra da potrebe djece u tužbi nisu realno navedene, ističe da otac djece nije podnio zahtjev za dječji doplatak iako na to djeca imaju pravo, a posebno ističe da njezina primanja u Njemačkoj, a to su oko 1.600 eura mjesečno neto, ne opravdavaju plaćanje uzdržavanja u iznosu od 200 eura mjesečno.

4. U podnesku koji je sud zaprimio 12. siječnja 2025. predlaže plaćati za mlt. OO 126 eura mjesečno i za mlt. CO 126 eura mjesečno, i da svaka strana snosi svoje troškove postupka, međutim suprotna strana se s istim nije suglasila već je ostala kod zahtjeva za plaćanjem 200 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje R1Ob-407/2022 od 11. svibnja 2022. uz Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (str. 9 do 25 spisa), rješenje R1 Ob-998/2022-6 od 20. listopada 2022. (str. 26 do 32 spisa), Ugovor o darovanju nekretnina (str. 44 do 45 spisa), Ugovor o darovanju motornog vozila (str. 46 spisa), potvrdu HZMO za ĆO (str. 67 spisa), potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za IO (str. 69 spisa), izvadak prometa po računu (str. 70 do 77 spisa), potvrdu o visini dohotka za IO (str. 79 spisa), rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr Ob-6/2024 od 26. lipnja 2024. (str. 83 do 84 spisa), Ugovor o radu za ĆO (str. 87 do 90 spisa), izvršen je uvid u predmet ovog suda broj P Ob-443/2022, a saslušane su i stranke u svrhu dokazivanja.

6. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, a sud smatra da na temelju izvedenih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

7. Sud je na temelju gore navedenog dokaznog postupka nesporno utvrdio:

- uvidom u rješenje R1 Ob-407/2022-2 od 11. svibnja 2022. razveden je brak ZO i IO, odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. travnja 2002., sukladno tom Planu mlt. OO rođena **.**.2008. i mlt. CO rođena **.**.2010. nastavile su živjeli sa ocem na njegovoj adresi [adresa], a majka ZO trebala je plaćati uzdržavanje u iznosu od 500 kuna mjesečno, dok je mlt. ČO rođen **.**.2014. nastavio živjeti na adresi majke ZO, [adresa], a otac UO je za njega trebao plaćati uzdržavanje u iznosu od 500 kuna mjesečno

- uvidom u rješenje R1 Ob-998/2022-6 od 20. listopada 2022. izmijenjeno je rješenje Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-407/2022 na način da mlt. ČO stanuje kod oca IO na adresi [adresa], a majka ĆO dužna je za uzdržavanje mlt. JO doprinositi 94,62 eura mjesečno počevši od 18. listopada 2022.

- uvidom u POb-443/2022 Općinskog suda u Varaždinu sud je utvrdio da je radi opravdanja privremene mjere OS Varaždin R1Ob-407/2022 pokrenut parnični postupak radi donošenja konačne odluke s kim će mlt. ČO stanovati i ostalih sadržaja rod. skrbi ali u trenutku zaključenja glavne rasprave u ovom predmetu presuda nije donijeta

- uvidom u Ovr Ob-6/2024 od 26. lipnja 2024. utvrđeno je da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu privremenom mjerom određeno ĆO da za mlt. JO doprinosi 114,50 eura mjesečno od 1. veljače 2024. pa nadalje, a da za mlt. OO i za mlt. CO doprinosi 126 eura mjesečno počevši od 1. veljače 2024., s time da je privremena mjera na snazi do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka POb-443/2022 i POb-73/2024 kod Općinskog suda u Varaždinu

- uvidom u Ugovor o darovanju nekretnina utvrđeno je da je UO darovao DO nekretnine navedene u tom Ugovoru 16. ožujka 2022. i da je Ugovorom o darovanju motornog vozila od 16. ožujka 2022. darovao motorno vozilo

- iz dopisa HZMO od 13. veljače 2025. proizlazi da tužena nije evidentirana u njihovoj evidenciji

- iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 27. siječnja 2025. proizlazi da je UO od 14. svibnja 2024. evidentiran kao nezaposlena osoba i još uvijek prijavljen u evidenciji

- iz potvrde PU Koprivnica od 18. veljače 2025. proizlazi da je UO u 2024. imao dohodak 3.652,03 eura, neoporezivi primitak 4.106,41 euro

- uvidom u Ugovor o radu od 1. veljače 2023. utvrđeno je da je poslodavac Podium kojeg zastupa gđa. EO i ĆO sklopili Ugovor o radu uz bruto plaću 2.340 eura.

8. Sud je saslušao stranke u svrhu dokazivanja.

9. Z.z. tužitelja UO u svojem iskazu navodi da je on sklopio brak sa ĆO 2008. godine i u braku je rođeno troje djece mlt. OO 2008., mlt. CO 2010. i mlt. ČO 2014., a brak je razveden 2022., i po Planu o zajedničkoj rod. skrbi OO i CO su nastavile živjeti sa njim, a mlt. ČO sa majkom. Također je bilo dogovoreno da će majka plaćati za OO i CO po 500 kn mjesečno, a on za ČO također 500 kn mjesečno. On je u predmetu kod ovog suda POb-443/22 zatražio promjenu odluke po kojoj bi i ČO živio sa njim odnosno ČO i živi sa njim otprilike 2 godine, sada ne zna točno datum. Dakle, svo troje djece živi sa njim, a u ovom predmetu on traži povećanje uzdržavanja za mlt. OO i za mlt. CO kao što je to navedeno u tužbi, odnosno potražuje povišeni iznos uzdržavanja u odnosu na dosadašnju odluku i to potražuje 200 eura mjesečno počevši od 31. siječnja 2024. pa nadalje i to za svako dijete posebno. Mlt. OO ide sada u 2 razred srednje škole, ima 16 godina i ide u srednju školu u [adresa] za frizerku, a inače školovanje traje 3 godine, a mlt. CO je sada polaznica 8 razreda OŠ u Molvama i ona je sada u dobi od 15 godina. Što se tiče ukupnih mjesečnih potreba za mlt. OO koja ide u srednju školu, njezine potrebe su sigurno između 400 do 500 eura, a posebno ističe da joj kada ide u školu daje dnevno 5 eura, a s tim novcem ona plati hranu, jer je zapravo taj iznos dovoljan samo da bi si kupila hranu i neki sok. Ostale potrebe se odnose na uobičajene potrebe za djevojku njezine dobi, a to su hrana, odjeća, obuća, higijenske potrepštine, a za nju je platio i školske knjige i potrepštine. Inače OO nema izvanškolskih aktivnosti koje bi trebalo dodatno plaćati, zdrava je i nema posebnih izdataka u tom smislu, iako je prije nekoliko mjeseci bio jedan događaj kada je njoj na praksi pozlilo, išli su na preglede ali nije se ništa posebno utvrdilo. Što se tiče CO njezine mjesečne potrebe isto bi bile između 400 i 500 eura, njezine potrebe se odnose na hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i sl., s obzirom da je između njih samo razlika 2 godine navodi da imaju iste potrebe. On je nezaposlen negdje od veljače ove godine, a prije toga je radio kod svojeg oca u OPG-u, ali ne prima nikakvu naknadu kao nezaposlena osoba, nema osobno zdravstvenih problema, a po zanimanju je automehaničar. Nema nekretnina u svojem vlasništvu, a niti vrjednijih pokretnina. On osobno nema saznanja o primanjima tužene ali smatra da nije točan podatak da bi ista imala samo 1.700 eura neto plaću, odnosno bruto plaću 2.340 eura, a pogotovo ističe da je njegov otac isplatio ĆO 35.000 eura na ime bračne stečevine i taj iznos je isplaćen negdje u listopadu ili studenom prošle godine. Dakle, on ostaje kod svojeg zahtjeva za plaćanjem 200 eura za svaku mlt. tužiteljicu u ovom predmetu, a isto tako smatra da tužena treba plaćati i za ČO taj iznos iako se u ovom predmetu ne vodi postupak vezano uz njega.

9.1. Na pitanje pun. tužitelja odgovara da djeca idu na izlete, OO ide ove godine u Italiju i cijena izleta je oko 700 eura i to će morati platiti kao što je prošle godine platio za ČO i CO za oboje 1.300 eura, na daljnje pitanje odgovara da je za OO platio knjige oko 200 eura, a platio je i radne bilježnice za CO i ČO oko 360 eura, na daljnje pitanje odgovara da majka nema kontakata sa djecom sigurno 2 godine, niti na bilo koji drugi način brine o djeci, ne raspituje se o njima niti pokušava sa njima doći u kontakt, na daljnje pitanje odgovara da majka nije dostupna vezano uz brigu o djeci, kada su ju nazvali iz hitne, a kada je OO pala nije se javljala na telefon, osim uzdržavanja koje je određeno privremenom mjerom i koje tužena plaća, majka na drugi način ne sudjeluje u uzdržavanju u smislu da kupuje odjeću, hranu i sl. 10. Tužena ĆO u svojem iskazu navodi da je točno da sukladno Planu o zajedničkoj rod. skrbi koji je odobren rješenjem ovog suda 2022. su zajednička djeca nje i IO, a to su OO i CO nastavili živjeti sa ocem, a mlt. ČO sa njom, te je bilo ujedno i određeno da svako od njih plaća na ime uzdržavanja za dijete koje ne živi sa njima 500 kn mjesečno. Također je točno da mlt. ČO ne živi sa njom otprilike 2 godine iako napominje da je to protiv njene volje, dakle svo troje djece živi sa ocem IO, odnosno rekla bi da zapravo djeca ne žive sa ocem, nego žive sa bakom i djedom, a oni žive na adresi [adresa], a to je kuća koja se nalazi nasuprot kuće koja ima adresu [adresa]. Dakle, ona se protivi povišenju uzdržavanja iznad iznosa koji je određen privremenom mjerom, a to je 126 eura mjesečno za mlt. OO i mlt. CO jer prije svega smatra da njezine imovinske prilike ne omogućavaju plaćanje zatraženog iznosa od 200 eura mjesečno. Ona je od početka prošle godine s obzirom da se potražuje povišenje uzdržavanja od siječnja 2024. pa nadalje zaposlena kod poslodavca caffe bar i restoran Podium, a njezina punomoćnica je dostavila u spis njezin Ugovor o radu koji ima sklopljen sa tim poslodavcem od 1. veljače 2023. pa nadalje. U tom Ugovoru je navedeno da ima mjesečno bruto plaću 2.340 eura, a neto iznosi to mjesečno oko 1.700 eura, nije točan iznos svaki mjesec, ali uglavnom oko toliko prima neto od poslodavca. Dakle, njezino radno mjesto je u mjestu Aalen, to je grad u Njemačkoj i tamo je smještena u iznajmljenom stanu koji plaća 700 eura mjesečno, a zatraženo je i povećanje, a osim toga ima i kredit za auto oko 195 eura, taj kredit je podigla prije godinu dana, na rok od 5 godina, a ukupni iznos kredita je oko 11.000 eura. Plaća i osiguranje za auto 100 eura mjesečno, a tu su i troškovi mobitela, goriva i sl. Od vrjednijih pokretnina vlasnica je tog automobila koji je kupila, a kupila je rabljeni automobil, nekretnina u svojem vlasništvu nema. Posebno ističe troškove dolaska u RH, a to je svaki puta između 400 i 500 eura. S obzirom da je tužitelj u svojem iskazu spomenuo isplatu s osnova bračne stečevine točno je da je ona primila negdje u studenom prošle godine 35.000 eura, dakle to je bračna stečevina i ona je pristala na tu isplatu koju je zapravo izvršio njegov otac jer je IO tijekom postupka poklonio njemu vrijednije nekretnine. Međutim ona je pristala na isplatu tog iznosa jer nije više željela imati sudske postupke. Kad se je pita koliko bi bili ukupni mjesečni troškovi za uzdržavanje mlt. OO i CO odgovara da ti troškovi za svaku od njih ne mogu biti veći od 250 eura mjesečno jer s jedne strane za CO koja ide u OŠ financira se dio šk. pribora od strane općine ili županije, a koliko je njoj poznato i za financiranje izleta općina vraća određeni novčani iznos, dakle smatra da iznos od 250 eura mjesečno je realniji nego iznos od 400 eura mjesečno koliko je naveo otac. Osim toga smatra da otac i novcem od uzdržavanja plaća neke druge stvari odnosno kupuje hranu za stoku i sl. Također ponovno ističe da ona više iznose nego što plaća do sada ne može plaćati radi svojih materijalnih mogućnosti. Na pitanje da li ona ima kontakte sa djecom odgovara da 2 godine nema kontakte sa djecom iako ona šalje poruke i pokušala je na drugi način ostvariti kontakte ali djeca odbijaju kontakte, a kada je se pita zbog čega onda dolazi u RH odgovara da većinom zbog sudskih postupaka, a ima i roditelje. Ima telefonske brojeve djece ali kad im pošalje neku poruku nema nikakvih povratnih informacija.

10.1. Na pitanje pun. tužitelja da li prima kakve dodatke na plaću odgovara da ne prima, na daljnje pitanje odgovara da prosječno mjesečno ima oko 180 radnih sati ali to jako varira i zavisi koliko radi, radno vrijeme joj je 8 sati ali nije određeno točno od koliko do koliko, ali postoji evidencija radnog vremena, a radi po potrebi i vikendima, ako ima prekovremenih sati to joj nije dodatno plaćeno već joj se to usklađuje sa ukupno odrađenim radnim satima, u stanu živi sa prijateljicom, i ne zna točno koliko ima kvadrata, ima Ugovor o najmu stana i na tom Ugovoru je 700 eura mjesečno, dakle svaka od njih plaća 700 eura za iznajmljivanje stana, ne kupuje djeci ništa posebno jer nema s njima kontakata, nije sklapala Aneks Ugovora o radu, novac koji je primila u iznosu od 35.000 eura je dio vratila na ime dugova, a dio je sačuvala za rješavanje stambenog pitanja.

11. Dakle, predmet ovog postupka je povišenje uzdržavanja određeno pravomoćnom sudskom odlukom, a prema članku 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Osim navedenog sud za donošenje odluke primjenjuje i čl. 309. Obiteljskog zakona koji propisuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

13. Sukladno čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

14. Sukladno čl. 313. st. 1. Obiteljskog zakona ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje, a čl. 313. st. 4. Obiteljskog zakona propisuje da sud kada utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu sa dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

15. Za odluku o visini uzdržavanja sud osim gore citiranih zakonskih odredbi primjenjuje i čl. 314. Obiteljskog zakona koji glasi: „Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

15.1. St. 3. istog zakonskog članka propisuje da potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od ½ polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

16. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to:

- za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće i

- za dijete od 13 do 18 godine 22% prosječne plaće.“

17. U Narodnim novinama broj 49/24 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 195,16 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 229,6 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 252,56 eura.

18. Prije svega sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izmjenu odluke o uzdržavanju jer je od donošenja odluke o uzdržavanju pa do podnošenja tužbe došlo do izmijenjenih okolnosti u smislu da svo troje djece živi sa jednim roditeljem odnosno ocem, a majka ĆO je i zaposlena u inozemstvu (iz Ugovora o radu proizlazi da radni odnos započinje 1. veljače 2023., a odluka koja se mijenja je od 21. travnja 2022.), dakle samo privremenim mjerama je određeno da majka doprinosi za u ovom predmetu tužiteljice mlt. OO i CO umjesto dosadašnjeg iznosa od 500 kuna mjesečno iznos od 126 eura mjesečno, međutim navedena privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

19. Dakle, osim činjenice da li je uopće potrebno donositi novu odluku o uzdržavanju sporna je i visina uzdržavanja jer otac i z.z. predlaže povišenje na iznos od 200 eura mjesečno i to od podnošenja tužbe u ovom predmetu za povišenjem uzdržavanja, a tužena kao majka predlaže da to bude iznos od 126 eura mjesečno odnosno koliko je određeno privremenom mjerom Ovr Ob-6/2024 od 26. lipnja 2024.

20. Sud prije svega smatra da se ukupne mjesečne potrebe za mlt. OO rođenu 2008. godine, sada u dobi od 17 godina i mlt. CO rođenu 2010. godine, sada u dobi od 15 godina, mogu i moraju podmiriti mjesečnim iznosom od 400 eura, jer je to iznos koji je realan uzimajući u obzir s jedne strane prosječne potrebe djece njihove dobi, njihove potrebe koje je naveo otac i z.z. u svojem iskazu, a uzimajući u obzir i prihode i primanja njihovih roditelja, odnosno u ovom slučaju majke ĆO i oca IO, jer se standard djece može i mora kretati jedino u okviru mogućnosti njihovih roditelja.

21. Sud smatra da u ukupnim mjesečnim potrebama za mlt. OO i CO tužena može i mora sudjelovati iznosom od 200 eura mjesečno, jer iznos koji je propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za djecu njihove dobi iznosi 252,56 eura, međutim kao što je već navedeno ukoliko je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, a što je ovdje slučaj, taj iznos može biti niži od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma.

22. Nema opravdanja niti zakonskog uporišta da tužena ne bi plaćala 200 eura na ime uzdržavanja za svako dijete jer prema dosadašnjoj odluci u obvezi je plaćati 500 kuna mjesečno odnosno privremenom mjerom 126 eura mjesečno jer ima nesporno primanja oko 1.600 eura mjesečno, a troškove koje je navela u svojem iskazu, a to je najam stana, kao i kredit za auto u iznosu od 195 eura mjesečno, ne mogu i nemaju prednost pred obvezom uzdržavanja djece i to zapravo u minimalno propisanim iznosima, a na drugi način tužena kao majka ne sudjeluje u uzdržavanju djece, odnosno nema s njima kontakte već 2 godine.

23. Također treba spomenuti, a vezano uz visinu tužbenog zahtjeva tužiteljica da je tužena ĆO u studenom 2024. na ime bračne stečevine primila 35.000 eura, navedeno je sama izjavila u svojem iskazu i to ukazuje da sigurno ima financijske mogućnosti plaćati uzdržavanje za svoju djecu u iznosu od 200 eura mjesečno za svaku mlt. tužiteljicu, a uzimajući u obzir potrebe djece i njezinu zakonsku obvezu kao roditelja da uzdržava svoju mlt. djecu.

24. Dakle, sukladno zakonu uzdržavanje se plaća u novcu, a s druge strane sukladno čl. 310. Obiteljskog zakona roditelj s kojim dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, dok roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, te svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

25. Za odluku o troškovima postupka sud primjenjuje čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da između ostalog u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa u ovom slučaju sud smatra da je tužena dužna naknaditi tužiteljima u cijelosti troškove postupka jer je sud u cijelosti usvojio tužbu i tužbeni zahtjev, a visina istog je određena sukladno Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dakle 400 eura, PDV 25% odnosno sveukupno 500 eura.

U Varaždinu, 27. ožujka 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Tomislav Strniščak, odvjetnik iz Čakovca

2. pun. tužene RO, odvjetnica iz [adresa]

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac - po pravomoćnosti