REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-1408/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Broj: 511-12-26/05-5-209-1/2021 od 13. listopada 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave 26. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O djev. E, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, umirovljenik sa mirovinom od 400 eura mjesečno, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2021. godine u 14:22 sati u Hvaru, uputio podnesak na adresu Policijske postaje Hvar koji se odnosio na službeno postupanje policijskih službenika koje je vrijeđao i omalovažavao riječima : „Redikul“
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi sa vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
Na temelju naprijed citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog JC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je tijekom ispitivanja optužnog prijedloga po službenoj dužnosti donio presudu broj Pp-1341/2021-2 od 24. veljače 2022. godine, a kojom je okrivljenog JC oslobodio optužbe. Navedena presuda potom je ukinuta po žalbi ovlaštenog tužitelja rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3135/2022 od 04. prosinca 2024. godine te je vraćena ovom sudu na ponovno suđenje.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da je točno je da je dana 13. listopada 2021. godine dostavio predmetni pisani podnesak u Policijsku postaju Hvar u kojem je opisao prometnu situaciju koja se dogodila dana 07. srpnja 2021.godine i u kojem je naveo zaista riječ "Redikul". Naveo je da nije imao namjeru nikoga vrijeđati niti omalovažavati jer je samo bio ljut i iznenađen ponašanjem policijskog službenika te prigode pa je tom riječi zapravo htio izraziti svoje čuđenje njegovim postupkom.Naveo je po njihovom otočkom narječju riječ " B" ima značenje smiješan, čudan i neobičan čovjek. Žao mu je što je njegov podnesak i navedena riječ shvaćena u kontekstu da nekoga vrijeđa te se ovim putem ispričava svima onima koji su se našli uvrijeđeni. Inače on živi u obiteljskoj nekretnini sa suprugom, on je korisnik mirovine u minimalnom iznosu, supruga vodi vlastitu cvjećarnu, međutim prihodi nam nisu redoviti jer je riječ o poduzetničkom poslu koji dosta ovisi i o sezoni. Neke druge imovine nemaju te budući da su im primanja minimalna, materijalno stanje mu je loše, te je zamolio da mu se isto uzme u obzir prilikom odmjeravanja sankcije kao i okolnost da nije prekršajno kažnjavan.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao podnesak okrivljenika od 13. listopada 2021. godine sa prilogom te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitane isprave, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik JC utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
6.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Hvar” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku JC primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno izmjenom Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz NN 114/22 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 17. Zakona može izreći novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana (izmjena stupila na snagu 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 12. svibnja 2023. godine (NN 47/23) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 114/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.
7.1. Nadalje prilikom sankcije okrivljenom JC, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove skromne imovinske prilike, malu količinu kriminlane aktivnosti te osobito njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
