Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5044/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Ivana Krželja, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/15285, Urbroj 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠN, sin Š i V, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], teh. za elektroenergetiku, zaposlen, primanja 2000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2021. u 18:04 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetstodvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ul. kralja Držislava na predjelu Sirobuje, kroz naseljeno mjesto ali ne može potvrditi da bi se kretao upravo navedenom brzinom, zna da je tu kamera i ograničenje brzine 70 km/h, jednostavno se zamislio, inače nije sklon činjenju prekršaja, auto je u vlasništvu majke, ali ona nema vozačku dozvolu a po dostavi Obavijesti dostavio je svoje podatke kao vozača.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ŠN, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za ŠN, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 28.11.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6859/2024 pravomoćna 15.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pregledane su dvije fotografije koje prikazuje osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 116 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum 2021- 12-21, vrijeme 18:04:10, [adresa], VN u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON-M2“.

4.1. Branitelj Andrija Jakšić je nakon izvedenog dokaza naveo da se na fotografiji osobnog vozila ne može zaključiti je li okr. vozio kritične prigode ili ne, zapravo je li upravo on vozio.

4.2. Branitelj je u završnoj riječi naveo da moli sud za razumnost prilikom izricanja prekršajno pravne sankcije a nadalje prepušta odluku Sudu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitan ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ŠN, te pregledane dvije fotografije od 21.12.2021. s prikazom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 21. prosinca 2021. u 18:04 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Okrivljenik ne poriče da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ul. kralja Držislava na predjelu Sirobuje, kroz naseljeno mjesto zna da je tu kamera i ograničenje brzine 70 km/h, uostalom kao osoba koja je upravljala navedenim vozilom nadležnom tijelu je dostavio obrazac Podaci o vozaču sa svim njegovim potrebitim podacima, međutim, nije potvrdio da bi se tada kretao upravo navedenom brzinom, stoga je trebalo utvrditi i tu okolnost što je i učinjeno pregledom dvije fotografije koje prikazuje osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 116 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum 2021-12-21, vrijeme 18:04:10, [adresa], VN u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON-M2“.

5.2. Odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje novčanom kaznom za prekršaj vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj prekoračenja brzine i to istovrsni prekršaj, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca a koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka od četiri mjeseca određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, OD Ivan Krželj, Split, Mažuranićevo šet. 2, ovlaštenom tužitelju, u spis