Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-335/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Opće bolnice Varaždin iz Varaždina, Ivana Meštrovića 1, OIB: 59638828302, kojeg zastupa zakonski zastupnik UN, ravnatelj, protiv tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, koga zastupa privremena zastupnica Marija Lončarević-Latković, odvjetnica u Osijeku, radi isplate, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LN da u roku 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa rješenja, na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20190857293 od 1. prosinca 2019., plati tužitelju Općoj bolnici Varaždin 5,52 eura (pet eura pedeset dva centa) sa zateznim kamatama 10. prosinca 2019. do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena; a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; te od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine., na tužiteljev račun broj: IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, pozivom na broj: 2019-840857293.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev za naknadu 25,00 eura (dvadeset pet eura) po osnovi predujma naknade javnome bilježniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj Opća bolnica Varaždin, ranije ovrhovoditelj, podnio je 24. studenoga 2024. protiv tuženika VN, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20190857293 od 1. prosinca 2019. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere tuženikove adrese izvršen je vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da on nema prebivalište niti boravište u [adresa].

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Pl-335/2024-5 od 5. veljače 2025., tuženiku LN postavljena je privremena zastupnica, odvjetnica Marija Lončarević–Latković, jer je tuženik osoba nepoznatog boravišta.

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo za isplatu 10. prosinca 2019. te iznosi 5,52 eura. Uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava na temelju koje tužitelj dokazuje svoje novčano potraživanje. Zbog navedenoga, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) jer je tuženik PN osoba nepoznatog boravišta. Nije se moglo izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s obzirom na to da javni bilježnici nisu nadležni strankama postavljati privremenog zastupnika, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužitelj zahtijeva i plaćanje 25,00 eura po osnovi troškova predujma koji je plaćen javnom bilježniku, no o plaćanju predujma nije dostavljen dokaz. Javni bilježnik je, nakon što je utvrdio da je ovršenikova adresa nepoznata, spis proslijedio sudu radi donošenja odluke, a pregledom novčanih obaveza nije utvrđeno da je tužitelj navedeni iznos platio, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. Izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članka 446. stavka 1. ZPP-a u svezi s člankom 281. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. ožujka 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka rješenja, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Privremenoj zastupnici, uz prijedlog za ovrhu s prilozima